仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
立即体验
当前位置： 仪器社区 >认证认可专区 > 实验室认可/资质认定 > 帖子详情

CNAS-EL-01对企业实验室的影响

实验室认可/资质认定

  • CNAS最新发布的说明性文件CNAS-EL-01对“CNAS-RL01条款7.8 申请认可的技术能力有相应的检测/校准经历。”进行了解释说明，原文如下：

    实验室申请的检测/校准能力应为经常开展且成熟的项目。

    对于不申请实验室的主要业务范围，只申请次要工作领域的，原则上不予受理。对于虽然申请了主要业务范围，但不申请其中的主要项目，只申请认可次要项目的，原则上不予受理。

    对所申请认可的能力，实验室应有足够的、持续不断的检测经历予以支持。如近两年没有检测/校准经历，该能力不予受理。实验室不经常进行的检测或校准活动，如每个月低于1次，应在认可申请时提交近期方法验证和相关质控记录。如实验室无法提供有效证据证明其结果的准确性，该能力不予受理。对特定检测或校准项目，实验室由于接收的委托样品太少，无法建立质量监控措施的，原则上该能力不予受理，除非实验室能够提供其他有效的质量控制措施记录。

    我们实验室申请认可的项目是标准方法，这些项目几乎是不做的，而做的项目均是标准方法变化而来的内控方法或客户要求的方法，这种情况下我们实验室能算做是“有相应的检测经历”吗？复评审时是否会被撤销认可？
相关话题
    +关注 私聊

  • test885

    第1楼2012/05/16

    我们实验室认可也是按照行业标准申请的，但内部的检测基本上全部按企标在做。

0
    +关注 私聊

  • knight

    第3楼2012/05/19

    能详细说明一下企业实验室该如何应对吗？因为企业实验室一般不按标准方法来做

0
    +关注 私聊

  • 马克思的战友

    第4楼2012/05/23

    应助达人

    没事，领导说作假就能解决一切。

0
    +关注 私聊

  • qq307979912

    第5楼2012/06/28

    人員要求是對企業實驗室一個致命的打擊啊

0
    +关注 私聊

  • cat115115

    第6楼2012/07/03

    这是要提高门槛了，不然就会搞得像ISO 9000一样泛滥了。

0
    +关注 私聊

  • nedusa

    第7楼2012/11/19

    不赞同作假。一旦东窗事发，相关人员在这个行业就没信誉可言了。
    现在CNAS门槛抬的这么高，企业如果就为了控制生产，不如不申请。

0
近期热榜
热门活动
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

岛津
岛津
日立科学仪器
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
日本电子株式会社
丹纳赫
丹纳赫
安捷伦
安捷伦
赛默飞世尔科技
赛默飞世尔科技
普析通用
普析通用
欧波同
欧波同
天美
天美
天瑞仪器
天瑞仪器
德国耶拿
德国耶拿
海能技术
海能技术
马尔文帕纳科
马尔文帕纳科
磐诺科技
磐诺科技
上海仪电科仪
上海仪电科仪
梅特勒托利多
梅特勒托利多
聚光科技
聚光科技
莱伯泰科
莱伯泰科
盛瀚
盛瀚
多宁生物
多宁生物
丹东百特
丹东百特
科哲
科哲
卓立汉光
卓立汉光
屹尧科技
屹尧科技
华谱科仪
华谱科仪
宝德仪器
宝德仪器
优莱博
优莱博
HORIBA
HORIBA
布鲁克核磁
布鲁克核磁
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...