仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

缓蚀剂好坏的评价标准

  • caidingzhou
    2012/05/17
  • 私聊

电化学综合讨论

  • 请问评价缓蚀剂的好坏只关心腐蚀电流密度或极化电阻大小吗?我有疑问,有两种缓蚀剂A和B,用线性极化测出的腐蚀电流密度A比B小,但是进行动电位极化后,观察极化后的表面形貌,在缓蚀剂B中的金属表面比在缓蚀剂A中的氧化程度小,动电位极化范围相同,我设的是-0.25V(Vs.OCP)~1.2V,扫描速率2mV/s,腐蚀介质为200mg/L NaCl。到底缓蚀剂A好还是B好?求教
    +关注 私聊
  • 小五

    第1楼2012/05/20


    除了我们化验室的实验数据外,具体效果还得要看现场装置的使用效果。

0
    +关注 私聊
  • caidingzhou

    第2楼2012/05/21

    实验室的数据有哪些作为参考?

0
    +关注 私聊
  • 小五

    第3楼2012/05/21

    按照你缓蚀剂的类型,选择相应的标准进行检测。

    除中和胺与膜胺主要用于锅炉凝水处理、硅酸盐用于饮用水处理外,其他各类则常用于冷却水处理。若单就对碳钢的缓蚀效果而言,铬酸盐,尤其是配合以聚磷酸盐和锌盐的铬酸盐,至今仍然是循环冷却水处理缓蚀剂中最为理想者。应用时,一般将水的pH值控制为微酸性,以阻抑致垢盐结垢。但铬酸盐(六价的)有毒,虽然它对循环冷却水中的菌、藻等有害微生物有杀灭作用,但对环境造成污染。因此,在世界范围内已逐渐为(聚)磷酸盐所取代。这标志着循环冷却水碱性处理时代的开始。这一概念就是对水的pH值不再着意控制,而是听其自然。水中致垢盐的结垢问题则依靠有机磷酸(盐)和聚丙烯酸(盐)等这些高效阻垢剂、分散剂来解决。但是,磷酸盐是水中微生物的营养源,它的排放会造成水体富营养化,结果,从另一方面对环境造成污染。于是,在不允许使用铬酸盐和(聚)磷酸盐的地方,其他几类缓蚀剂得到了应用机会。但是,钼酸盐等应用成本高;亚硝酸盐不宜作敞开式循环冷却水系统的缓蚀剂,除非有特效杀生剂有效在控制住能使它分解失效的微生物;硅酸盐缓蚀效果差(由于成膜时间长,有时,在金属表面形成一层较完整的膜,需2~3个星期),而且,一旦有垢产生,就很难去掉;锌盐中的锌与铬一样,也是重金属,也对水体中的生物造成威胁。因此,人们对含磷量较少的有机缓蚀剂的开发和应用,表现出浓厚的兴趣,进而导致了“全有机配方”水处理剂的上市。不过,迄今为止,在缓蚀剂的开发和应用上,还没有出现像过去由使用聚磷酸盐转为使用铬酸盐,或由使用铬酸盐复转为使用聚磷酸盐那样的突破性的进展。用“全有机配方”缓蚀剂,水的腐蚀条件不能太苛刻,否则,必须以无机缓蚀剂予以补救。

0
0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...