仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

叠加法定量

气相色谱(GC)

  • 请问有人用过吗?

    我自己配了个溶液(正庚烷+正丁醇+ 正戊醇)想验证一下,用分析天平称重,FID检测器,文献的校正因子校正,发现误差很大啊。

    有没专家给个解释啊
    +关注 私聊
  • 雨木霖

    第1楼2012/05/31

    自己配标液是很难配准的,
    干嘛不去买标液呢。。。。。

0
    +关注 私聊
  • 安平

    第2楼2012/06/01

    应助达人

    看看色谱图为好。

    实际测试,最好以自己测得的校正因子为准。

    叠加法定量?具体如何做的?

0
    +关注 私聊
  • 皮皮鱼

    第3楼2012/06/01

    正庚烷作为溶剂吧。用螺口样品瓶配制,先开口加入正庚烷,然后用微量注射器穿刺加入后面两种组分,加入量最小40mg,用分析天平称量,应该很准的

0
    +关注 私聊
  • drache

    第4楼2012/06/04

    叠加法,用的是苏立强主编的《色谱分析法》ISBN 978-7-302-19530-6 中P349的方法。

    选择样品中任一组分的纯物质作为内标物加入,然后定量分析。计算公式和内标法基本一致,也就是

    w1 = A1' * f1 * mi / (a' * f2 * m)
    w2 = a' * f2 * mi / (a' * f2 * m)

    其中W1, W2 分别为组分1 和组分2的质量含量,组分2 作为内标.

    A1, A2 为未加内标时出峰面积,A1', A2'为加组分2 为内标后出峰面积,a'为加入内标后组分2增加的面积。两次进样量完全一致。

    a' = A2' - A1' *A2 /A1

    我照大家建议的自己测了校正因子,计算出来的质量浓度倒是比较接近了,但是仍然有6%左右的误差,请教一下专家,这么大的误差结果属于正常吗?

    另外,书上不是说FID的校正因子一般可以通用的吗,为什么实际操作行不通。

0
    +关注 私聊
  • drache

    第5楼2012/06/04

    我称重是直接在螺口玻璃瓶里敞口称的,然后密闭盖紧,马上测试的。我想这些物质沸点还是比较高的,几乎都在100度以上,称量快些,应该不影响准确性吧,大家说呢?

    皮皮鱼(yuen72) 发表:正庚烷作为溶剂吧。用螺口样品瓶配制,先开口加入正庚烷,然后用微量注射器穿刺加入后面两种组分,加入量最小40mg,用分析天平称量,应该很准的

0
    +关注 私聊
  • princefield

    第6楼2012/06/06

    为何用文献的校正因子来衡量准确度?即使相同牌子的仪器,相同分析条件也未必能复现文献中的校正因子,这跟你的仪器状态有关。用RM或CRM来验证你的准确度吧

0
    +关注 私聊
  • 皮皮鱼

    第7楼2012/06/06

    除了溶剂,别的最好用注射器盖上盖子加入,因为称量的量如果小于100mg的话,挥发的影响还是非常大的。

0
    +关注 私聊
  • drache

    第8楼2012/06/07

    我又自己测了一下校正因子,果然结果准了很多。我称的都是1g左右,如果盖上盖子称量,应该是会结果更准的。

    谢过各位专家

    皮皮鱼(yuen72) 发表:除了溶剂,别的最好用注射器盖上盖子加入,因为称量的量如果小于100mg的话,挥发的影响还是非常大的。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...