仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

CNAS公布不再纳入认可范围的119个纺织标准,你有木躺着中枪?

  • 智慧的弟弟
    2012/06/05
  • 私聊

实验室认可/资质认定

  • 该帖子已被版主-yyddzb加3积分,加2经验;加分理由:分享最新信息
    +关注 私聊
  • 智慧的弟弟

    第1楼2012/06/05

    以前我们实验室拿了很多非方法标准申请认可或认证都得到了通过,现在看来CNAS越来越严格了,我相信在以下被公布的标准中,很多实验室都用他们申请过认可,现在终于中枪了吧

    中枪的主要原因是:
    1. 拿非方法标准当方法标准;
    2. 拿作废标准申请(标准作废了没有更改,或暂无替代标准)
    3. 拿标准物质标准当方法标准;
    4. 拿仪器设备标准当方法标准等

0
    +关注 私聊
  • 无名

    第2楼2012/06/05

    应该来说规范了申请认证的前提,如果检测,只是针对检测的部分进行认可。

0
    +关注 私聊
  • 智慧的弟弟

    第3楼2012/06/06

    说的没错,以前CNAS部分工作的确不是很规范

    最近几年一直在改进

    环保 冲出江湖(lotus_sum) 发表:应该来说规范了申请认证的前提,如果检测,只是针对检测的部分进行认可。

0
    +关注 私聊
  • 坤哥

    第4楼2012/06/06

    深有同感啊……

    比如玩具检测,前几年一直看别人拿16 CFR 1303作为方法申请认可,都通过了,虽然大家都知道这是个法规,根本没有检测方法。

    到我们申请的时候,这个就因为这个打回修改了

0
    +关注 私聊
  • 喝了豆子的酒

    第5楼2012/06/06

    关于CMA或认可中,类似以上的问题,实验室千万不能大意

    记得我们又一次,就是因为标准作废了,没有申请更新附表,本来想等到下次评审时候更新

    差点被暂停资质

0
    +关注 私聊
  • 妮称

    第6楼2012/06/06

    是否CNAS现在抬高申请门槛?

0
    +关注 私聊
  • 智慧的弟弟

    第7楼2012/06/07

    应该说CNAS对认可的申请更规范了

    妮称(hfgatsuzhou) 发表:是否CNAS现在抬高申请门槛?

0
    +关注 私聊
  • fisher8272

    第8楼2012/06/09

    支持,非检测标准没有认可价值。

0
    +关注 私聊
  • yyddzb

    第9楼2012/06/11

    用认可老师的话说,法律法规他们是没有权利去验收和评审的。

0
    +关注 私聊
  • 智慧的弟弟

    第10楼2012/06/11

    法规里面有检测条款,还是可以列为认可范围里的

    yyddzb(yyddzb) 发表:用认可老师的话说,法律法规他们是没有权利去验收和评审的。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...