借我一年
第2楼2012/06/13
有道理!通常排污企业也只是根据国家标准选择仪器。这个事情是没法改变的!
但是确实有很多企业也选择了其他的COD监测方法。
patriot
第3楼2012/06/14
楼主所说的非常有道理,并且也是目前存在的一个重大的问题,即国标的CODcr的检测过程中二次污染的问题。
其实不论在线的铬法COD还是化验室的铬法COD,都存在汞和银的污染,仪器制造厂家都在宣传说这是国家标准,并且都说这些废液是由当地环保部门或指定的废液回收单位进行集中处理,但大家可以看一下您周围,有谁在进行着专业的有毒废液的回收处理工作。基本没有。
目前使用铬法COD的分析方法,只有中国和周边很少的国家。其他发达国家一般是采用TOC的方法进行,但这种分析方法的仪器及运行成本较高,在中国一些小型化验室可能无法承受这样的成本。
可以代替铬法COD的方法确实不多,紫外吸收法的局限性太大,TOC分析仪的投资成本高,电化学法的电解效率和氧化完全程度不是非常重复,这都是现实问题。不过并不是所有的COD样品都需要加汞盐消除氯离子干扰,也不是所有样品都需要加入银盐进行催化消解,如果对样品的污染物组成有深入了解,是可以在一定程度上减少二次污染的。
老虎呦
第4楼2012/06/14
还是管理理念问题,回归法制和环保的根本
是减排量考核,还是排放值指标考核?
每年减排量不小,但环境不容乐观。
收紧的还应该是排放值指标,制订了严格执行,立法支持,在线和抽查结合并行,一罚伤筋动骨。强化的应该是违法成本观念,和现在的酒驾和食品安全一样。
选仪器和方法那是企业自己的事,根据企业处理工艺和环保成本挑选UV/cod/TOC等方法均有相关性,各有优缺点(如UV对糖乙醇无吸收,CODcr小于50低量程准确度难保证和污水含盐CL氯离子干扰,TOC高温工艺操作要求高等)
监测方式可以不统一,实验室CODcr为法律参照,作为标准验证方法复杂严格无可厚非,但这种实验室的严格复杂用在在线监测上,后果可想。
另外不要混淆在线CODcr和实验室CODcr概念,COD是个条件值,在线和实验室条件不一样。另外无论在线还是实验室,做COD都不是件轻松的活,先不说二次污染。