检测报告解读....

其实这不怪第三方检测，在平时测试中，效率第一的要求下，600以下，1400以上的再精确也没多大意义，就这样出结果了。

由于在日常检测中就养成了这样的习惯，于是在仪器不是很稳定的情况下，对于600-1400的准确度造成了一定的影响，

应助达人

第三方现在都是以挣钱为目的，所以能混测的都一定混侧，就算有FAIL，超出检出限的，据我所知，也是直接出FAIL,没有为得到精确数据而进一步确认，来样重复测试。退一步说，工厂品质部门也是直接看报告PASS而FAIL,他才不管你公证行怎么做，如何做，对以一些成品，如何拆分，拆分的点对不对，有什么依据，也不会追究。看了一些公证行的报告，感觉有一些疑惑，所以才发出以上感慨！

应助达人

“不错我有幸送了参考标准样品（5g一个）--算是下血本了---样品比检测费用还贵。”
难道楼主送了一个溴类阻燃剂去第三方？

第三方检测也是良莠不齐,有的第三方很负责任,但也有不少都是做出结果收了钱了事,至于这个数据的准确性,并不是他们最主要的焦点

虽然是混测，如果有问题还是要细分的。、

应助达人

有的第三方检测的技术水平很好，结果可以信赖。但我有次遇到一家，仅仅用HPLC的保留时间定性，没有用GCMS验证，结果是大大超过实际值，别人让我看，远远超出正常情况，简直是是笑话。

第三方检测机构比较多，这个市场也有点点混乱，但毕竟大多数的第三方还是技术能力很强的，主要是我们在选择第三方的时候要注意一点。

应助达人

只用HPLC的保留时间定性，对自己的结果未必太有自信了。

应助达人

一个保留时间下可能会有一个以上的组分，是完全可能的，尤其是成分复杂的样品，很容易误判。那个结果偏高的离奇。