仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
立即体验
APP内打开
回版面
1
5
点赞
拍砖
举报
取消
发布
当前位置:
仪器社区
>
认证认可专区
>
能力验证
>
帖子详情
能力验证比对数据处理方法介绍
baby073125
2012/06/29
私聊
能力验证
比对试验数据处理的
3
种方法
引入比对试验的定义,结合两个实验室进行的一组比对试验数据实例,介绍比对试验数据处理的
3
种基本方法,即
(:rubbs
检验、
F
检验、
t
检验,并阐述三者关系。
在实验室工作中,经常遇到比对试验,即按照预先规定的条件,由两个或多个实验室或实验室内部对相同或类似的被测物品进行检测的组织、实施和评价。实验室间的比对试验是确定实验室的检测能力,保证实验室数据准确,检测结果持续可靠而进行的一项重要的试验活动,比对试验方法简单实用,广泛应用于企事业、专业质检、校准机构的实验室。国家实验室认可准则明确提出,实验室必须定期开展比对试验。虽然比对试验的形式较多,如
:
人员比对、设备比对、方法比对、实验室间比对等等,但如何将比对试验数据归纳、处理、分析,正确地得出比对试验结果是比对试验成败的关键。
以下笔者结合实验室
A
和
B
两个实验室
进行的比对试验中的拉力试验数据实例,介绍比对试验数据处理的
3
种最基本的方法,即格鲁布斯
(Grubbs)
检验、
F
检验、
t
检验。
1
数据来源情况
1.1
试样
在实验室的正交方法取样,样品为
01. 15 mm
制绳用钢丝。在同一盘上截取
20
段长度为
lm
试样,按顺序编号,单号在实验室
A
测试,双号在实验室
B
测试。
1.2
试验方法及设备
试验方法见
GB/T 228-1987
,实验室
A : LJ-500(
编号
450);
实验室
B : LJ-1 000(
编号
2)
。
1.3
测试条件
两实验室选择有经验的试验员,严格按照标准方法进行测试,技术人员现场监督复核,确认无误后记录。对断钳口的试样进行重试。试验时两实验室环境温度
(28 T )
、拉伸速度
(50 mm/min )
、钳口距
离
(150 mm)
相同。
1.4
试验数据
测试得出的两组原始试验数据见表
to
表
1
实验室
A,B
试验数据
2
数据处理的方法步骤
2.1
基本统计处理
对两组原始试验数据进行基本的统计计算,求出最大值、最小值平均值、极差、标准偏差等,结果
见表
2
。
表
2
基本统计结果
2.2
格鲁布斯
(Grubbs)
检验
格鲁布斯检验是离散值检验的一种,主要目的是剔除异常数据,这种异常数据不是系统误差,也不是随机误差,而是由过失误差引起的,这种数据应一律舍去。对任何一组数据进行处理,首先要检验其
是否存在有过失误差带来的异常数据,即进行离散值检验。格鲁布斯检验是离散值检验中最好的方法,其具体步骤是
:
将一组数据从小到大按顺序排列
:x
1
、
x
2
、
x
3
、……
x
n
,其中
x
1
可能为离散值,先求出这组数据的平均值
x
及标准偏差
S
,然后求统计量
T
,若
x
1
,为离散值,由
T= (x-x
1
)/s;
若
x
n
为离散值,则
T= (x
n
-x)/s;
所得结果
T
与格鲁布斯检验值表所得临界值
T
a, n
值比较
(
注
:a
为显著性水平,即把正常值判为异常值之类错误的概率,
n
为样本量
)
。如果
T
≥
T
a
,
n
,说明是离散值,必须舍去
;
反之,予以保留。
结合
A,B
实验室数据,我们分别求出各自最大、最小值的
T
值
(
共
4
个
)
,
T
Amin
=(2 227. 8-2 195) /10.971=2.99;T
Amax
=(2 255
一
2 227. 8)/10.971=2.48;T
Bmin
=(2220.85
一
2 190)/10.942=2. 82; T
Bmin
=(2 240
一
2 220. 85)/10. 942=1.75;
查表
(
取
σ= 0. 05 ) I T
0. 05 ,100
= 3. 21
,比较可知,
T
AminI
T
Amax
x T
Bmin
x T
Bmax:
均小于
T
o. 05,100
,不属于离散值,应予保留、
如果通过格鲁布斯检验出离散值,应剔除,然后重新进行统计计算,以更进行下一步的统计分析。
2. 3 F
检验
一组数据的标准偏差可以反映出该组数据的精密度,精密度决定于随机误差,不同组数据,有不同的精密度,两组数据的精密度之间有无显著性差异即两组数据的随机误差是否一致,这就需要进行
F
检验,
F
检验的目的在于比较两个样本的精密度有无显著性差异。
F=S
1
2
/S
2
2
(
假设
S
1
2
≥
S
2
2
〕义
)
,查
F
分布表
F
α/2
(n
1
-1
,
n
2
-I)
,若
F
≤
F
α/2
(n
1
-1
,
n
2
-I)
,则说明二者的精密度之间不存在显著性差异,反之,则存在显著性差异。
结合本例,
S
A
=10. 971,S
B
= 10. 942;F=S
A
2
/S
B
2
=1.01
。仍然取
α=0.05
,则
Fo.o5/2 (99.99)=1.76
,
F
,因此二者不存在显著性差异。
A
实验室的标准偏差略大于
B
实验室的标准偏差,说明
A
实验室的测量精密度略低于
B
实验室但经
F
检验,二者测量精密度无显著性差异,可以认为
A,B
两实验室拉力试验中随机误差相当。
2.4 t
检验
(
又叫平均值检验
)
通过
F
检验,可以判定两组数据随机误差即精密度有无显著性差异,但两组数据的平均值之间是
否存在显著性差异即是否有系统误差,这就必须进行平均值检验即
t
检验。
t
检验的目的就是比较两
组数据的平均值之间是否存在显著性差异。当
n1=n:
时,按如下公式计算
t
值
:
·
-
一
I Z ne=
。
x,
一
x2 I/
下
.z .
不万
N -'J1+
。
2
将此值与查
t
分布表得到的
T.,(.
,十
n2 -2)
比较,如果
t, Tn,(nt
十
n2-2)
,则说明二者之间无显著性差异
不存在系统误差。
结合本例子,进行
!
检验,经计算,
t = 4. 49
,仍然取
a = 0. 05
,查‘分布表,
T0. 05,198 -' 1. 98 , t>To. 05.198
,因此二者平均值之间存在显著性差异,双方测试系统之间存在系统误差。
本次比对试验,
F
检验已证明两组数据的精密度无显著性差异。虽然
A,B
实验室各自测量数据通过
了
F
检验,说明两实验室测量数据的精密度无显著差异,随机误差相当,但
A,B
实验室测量数据的平均值
没有通过
t
检验,说明两实验室测试数据的平均值存在显著性差异,二者之间存在系统误差。
A
实验室拉
力数据平均值高于
B
实验室
6. 95 N
,应该从系统误差中分析原因,如
:
拉力机型号、检定误差、环境温度
等,比较双方的试验条件发现,
B
实验室试验机检定误差略高于
A
实验室试验机。
B
实验室试验机型号
为
Ii
一
1000,A
实验室试验机型号为
LT
一
500
,这可能是导致双方测试数据存在差异的原因。
3
三种方法的关系
格鲁布斯检验、
F
检验
,t
检验三者是比对试验数据处理中最基本的方法,三者缺一不可,顺序不能
颠倒。格鲁布斯检验剔除离散值,保证了数据统计结果的有效、准确,是
F
检验、
t
检验的基础
;;F
检验
的目的在于比较两组数据精密度也即随机误差是否存在显著性差异
;t
检验的目的在于说明两组数据
平均值的准确度,是一切试验根本目的所在。而准确度取决于精密度和系统误差,只有在精密度一致
的前提下,才能检验是否存在系统误差,因此,
F
检验是进行
t
检验必要条件,在
t
检验之前必须进行
检验。
分
该帖子已被
版主-Shy WONG
加10积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖!
相关话题
1
如果让我来组织实验室间比对
2
江苏出入境检验检疫局2017pH能力验证
3
车辆报废过程智能管理信息系统
4
机关食堂及物资出入库提供精细化管理平台
5
NIL PT-1129-2能力验证有参加的吗
+关注
私聊
委员长
第1楼
2012/07/20
应助达人
不错,以前用过F检验,现在早就忘记了。
0
发表回复
近期热榜
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
热门活动
你身边的赛默飞
宝藏核磁实验室的得力助手征文活动
猜你喜欢
最新推荐
热门推荐
更多推荐
【讨论】关于T0549乳粉中三聚氰胺检测能力验证
2010/08/30
验证结果不满意的处理措施简述
分享
2023/03/14
【讨论】山东省出入境食品模拟物中邻苯类增塑剂检测能力验证(PT-FCM-2015-01)
讨论
2015/10/26
低合金钢能力验证
求助
2014/11/12
【资料】能力验证的动态和政策.pdf
2010/09/04
【讨论】此次能力验证可能有两个水平我已经看见了两种样本
2007/12/05
【求助】怎么进行三坐标测量的能力验证或比对
2010/12/23
参加能力验证对于实验室的作用
分享
2023/08/21
什么情况下要做能力验证?
分享
2024/11/05
参加了一个能力验证,收到样品之后才发现不是自己日常检测的类型怎么办?
讨论
2024/11/05
实验室进行能力验证操作时一般需要几个人进行?
讨论
2024/11/04
一文教你如何进行实验室比对
分享
2024/11/03
现场评审期间能力验证还没出结果的话专家会有什么建议?
讨论
2024/11/02
2024年10月份能力验证版面积分发放
分享
2024/11/01
【汇总贴】第十七届原创大赛10月份参赛作品汇总展示
原创
2024/11/01
能力验证Z值计算
讨论
2024/11/01
【仪器检测】洗涤剂中磷含量测定方法探究
第十七届原创
2024/11/01
原始记录和检测报告的空白单元格是否有必要填“/”
求助
2024/11/01
我的小电驴,为什么打开电源开关后,要过2~3分钟才能得到电?
已应助
2024/11/01
记录的修改是不是必须写名字全称,能用名字的首字母代替吗?
讨论
2024/10/30
求助!GB23200.121的液质方法
已应助
2024/10/30
天美GC7900严重拖尾
已应助
2024/10/31
关于固体废物 热灼减率的问题
已应助
2024/10/30
你知道为什么电池起火甚至爆炸吗?预防方法是什么?
讨论
2024/11/01
你见过换包装偷着卖的试剂吗?
讨论
2012/06/29
博纳艾杰尔科技在2012 CPhI & P-MEC与您相识!
原创
2012/06/29
前处理方法
2012/06/29
直击:目击基层工商打击黑作坊
分享
2012/06/29
金相组织辨认
求助
2012/06/29
求J. Chem. Educ.文献一篇,谢谢!
已应助
2012/06/29
空气中的氟化物的测定,你们通常用几张膜进行采样?
讨论
2012/06/29
举报帖子“RE:硬脂酸镁GC出现的杂质峰?”
2012/06/29
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器(上海)有限公司(PerkinElmer)
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁
举报帖子
执行举报
点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...