kasikaboy 2012/08/23
ICP是发射光谱,[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]是吸收光谱,ICP的优点是同时可以分析绝大多数的元素比较节省时间,但灵敏度没石墨炉高比火焰好点。 楼主最好是按照国标做,如果要自己制定新方法的话也可以,但是麻烦的很不是换种仪器就可以的事。
悠旸 2012/08/23
ICP的优点显而易见,就是进一次样同时出多元素的结果,线性范围很宽,一般可以跨越5-6个数量级。 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原吸[/color][/url]的优点也显而易见,测试成本低,石墨炉可以测试ppb级的样品,而ICP通常测试ppm级的较好。 采购仪器还要看具体测试什么样品,按照标准才有依据。
jack510070 2012/09/17
二者都是元素分析的主要手段。ICP的主要优点是多元素同时分析,多元素分析时效率最高,且线形动态范围较大,但存在光谱干扰的问题,运行成本较高,检出限略高于GFAAS,但比FAAS低;GFAAS的检出限最低,绝对灵敏度最高,目前不具备多元素同时分析能力,存在化学干扰问题,现性动态范围较窄;火焰[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]灵敏度最低,化学干扰一般,但胜在采购成本和运行成本最低,是微量元素分析的首选方案。