什么情况下会造成Cr53背景比Cr52高呢?

应助达人

这个，不一定吧，灵敏度大的元素，随机的cps就一定大吗，关键是要看它们的电离能大小

Milli-Q 18.2 M欧姆纯水，在52、53质量峰上看到有信号，小部分原因是水中确实存在微量的Cr元素，但大部分原因则是多原子干扰的贡献。
35Cl-16O-1H 40Ar-12C 会干扰52Cr
37Cl-16O 会干扰53Cr

(1) Milli-Q水中的无机碳(碳酸根、碳酸氢根离子)含量很低，因此40Ar12C干扰的贡献很低。
(2) 可能是 Milli-Q水吸取了实验室HCl酸雾
由于Cl-O的形成产率高于Cl-O-H产率，所以表现为37Cl-16O (53 amu) 的Blk贡献高于35Cl-16O-1H (52 amu)

应助达人

分析铬，我采用仪器推荐的53，从来没有看过52的信号、曲线、分析结果。还是楼主细心。

应助达人

你们是分析53的铬啊，我从来都是分析52的铬，因为52的铬的自然丰度值高啊

应助达人

但是即便有Cl-O-H的干扰，也不至于如此夸张，CPS相差十倍，会不会是质量轴偏了呢，令，你前处理是不是有污染啊

应助达人

我好像也只分析52Cr，改天也观察一下！

你们都没看懂我在2楼的回帖：

52Cr的自然丰度是83.8%，53Cr的自然丰度是9.5%。
如果是10ppb Cr纯溶液(稀硝酸介质)，那么52amu的计数值 显然比53amu计数值【高】，并且两者之比是83.8÷9.5=8.8倍。

但是楼主是测Milli-Q纯水的背景！纯水中不可能有大量Cr——否则还叫什么18.2MΩ纯水呢？
测纯水，在52amu上观察到的是35Cl-16O-1H干扰，在53amu上观察到的是 37Cl-16O干扰，由于Cl-O的形成产率高于Cl-O-H产率，所以53amu上的计数高于 52amu，是很正常的。这跟52Cr与53Cr自然丰度没有任何关系。

问题解决了，确实是质量轴的偏移。

但是很校正的方法很诡异，用Cr或附近元素不能准确校正质量峰，用两头远端元素反而能校正准确，这是我们一直未能解决这个问题的原因，真是败给它了。

谢谢各位。

应助达人

还是不理解质量轴的偏移会造成Cr52背景约1500,Cr53约10000cps？质量轴不是用调谐液在autotune下自动调谐的吗，怎么会“用Cr或附近元素不能准确校正质量峰，用两头远端元素反而能校正准确”