省部重点实验室
第1楼2012/11/09
2. 其他论文不重要吗?
我觉得按文章所提供的信息,或者说功能性划分,可以大体分为两类:一类是研究论文,主要功能是积累新的科学证据;另一类包括综述文章、观点和评论文章等,主要功能是表达观点。如果其他论文很好地实现了自己的功能,当然重要。
有的人觉得观点和评论文章不重要,其理由是这类文章可能没有同行评审过程,但这个观点需要更新。同行评审与否跟期刊政策和文章具体内容有关。有的期刊此类文章发表与否由编辑决定(其实这也是一种同行评审),主要面向评论该期刊所发表论文的文章。但其实,很多好的刊物发表原创观点文章时,有严格的要求,虽然短,也需要文章自成体系,也需要同行评审(并不是有人认为的没有同行评审)。客观地说,观点也是建立在对领域理解的基础上,只是不需要实验的堆砌,不需要那么多文字罢了。
3. 到底谁重要?
评价一篇文章或一个工作重要与否的唯一标准,是有没有提供有价值的信息。对于研究论文来说,提供了重要的新科学证据,它就重要;对于综述、观点和评论文章,表达了有价值的观点,它就重要。研究论文写了8000字,如果只是重复前人的工作,没有新的发现,也不能算有价值。一篇观点文章哪怕短,但表达了影响领域进展的观点,也是好文章。
所以我没法理解只凭字数和文章类型评价文章价值的做法,如果你连文章的内容都没看过,凭什么说谁更重要?
编辑: 国兴