交流伺服电机

应助达人

不过国产的做这些好像能力还真不是很强哦

松下，安川，三菱三种品牌伺服电机基本上是目前市售日系主流伺服电机。
单从使用得出的性能上来比较：松下伺服在三种伺服电机中性能相对而言最差，特别是其高速响应特性很差，整定时间长。故在工具机行业（像数控铣，加工中心机等要求伺服有很高响应特性，控制频宽要求高），松下伺服应用极少，因其响应特性决定了其在高速曲面加工时表面会不光滑。一般在对伺服要求很高场合很少有人使用松下。
三菱伺服相对松下而言整体性能都要高一些，各种性能指标都很不错（不过MR-E型号从众多使用情况不如J2-S）
安川伺服从整体性能上来讲应该是三种伺服电机中最好的，从整定时间，高速响应特性，低速特性，还有调机软体的功能等多方面都较优越，在对伺服有较高应用场合使用较多。但安川电机有一个不足之处是编码器信号易受干扰，故在像放电加工机等干扰严重场合很少有人用安川电机。
另日系中的三洋电机使用也较多，其整定时间短，在雕刻机行业应用较多（雕刻分立体与平面，分别为三维点阵与矢量（即直线运动。
伺服电机编码器的分辨率，分辨率越高其低速性能相应的会越好，这在高精度的加工上很关键。一般松下，三菱和安川的伺服电机分辨率分别为10000，131072（17位），1048576（20位）。可见从分辨率上来说依次是安川三菱和松下了。不过其有个缺点是没有第二电子齿轮可选，即不能进行快速定位，而这个功能三菱和松下的都有。从伺服电机转子转动惯量上看，安川的较松下三菱要小，这也许是其高分辨率，高响应性所要求。
从实际应用上来看，也差不多是安川的优于三菱的优于松下的，安川跟三菱的差别不是太大。
所以日系综合排名为：安川>三菱>松下（至于其它的多摩川，三协等日系产品不算主流，在此略过）
台系的台达。国产的汇川。是除了以上做的相对好的。
最后，个人意见：差在于编码器技术~

应助达人

够全的，呵呵，台湾的价格便宜些，也有些地位的

国人什么都模仿，这个编码器技术模仿不来哦，吼吼...

应助达人

应该还是整体技术不过关吧，呵呵

国产试验机总在宣传我们用的是松下电机，今天才知道，松下电机在几种电机里是最差的。

应助达人

呵呵，松下的绕子做的还是超一流的，毕竟专业焊机生产，但其它的，就不敢恭维了

看到物理老师的回帖，小小的激动了一下。再分享一下。
1：陶瓷行业。主营数码喷墨机，国内第一。企业名称就不暴露了。与对方的技术总监与采购经理聊过，他们公司用THK导轨（扭转试验机上面有用）。当时我说：据我了解，THK做的最好是静音导轨，在其它一些行业（如多轴机械手），他们的价格相当于台系的1倍。产地分三块，日产，江苏，芜湖（没记错的话）（其实已经暗示了最好的是不会供给中国的，参考日系汽车，出给美国的和给中国的区别），根据您设备的精度要求，其实台系的就可以满足（技术讲解部分略），技术老总A说确实可以满足，但是客户就认这个，不过他还是让采购经理B说了他们的拿货价格。我一听都不好意思开口，价格比台系同等规格的居然还便宜2块。
这个案例，我想说的是：谁拥有核心技术，谁掌握定价权。其实丝杆材料的成本低的可怜（一吨钢也用不了几个钱），在某些要求稍微严苛的场合，他们卖多少就多少
2：去年起，部分日系伺服（行星减速机）降价。举例来说，新宝（日系行星减速机最好品牌之一）大幅降价。一方面固然是想进一步扩大市场份额祭出价格大杀器。背后也是因为广用与利茗的威胁。
这个实例想说明的是：国产并没有那么糟糕（这两个减速机品牌都是台湾的），也有小部分企业是有追求的。
3：据我了解，已经台达做的伺服电机:是模仿安川的，开始的时候，都在实际应用中逐步改进，比如：驱动器上的硬件电路设计、软件控制，细致到电机制作上每根轴的质量。九几年的时候，台达的故障率惨不忍睹，现在用着还不错（当然在高精的比如工具机市场依然是欧美与日系的天下）
4：今年看了机器人展，很遗憾，多轴控制机器人的核心部分：系统，伺服，谐波减速机。。。没一个是国产的，不想多说什么~

也不想讨论什么一定要支持国货了。支持是需要付出代价的，在同等或者相差甚微的价格面前，客户自然会选择更好性能的产品。不过，具体问题具体分析，其实也有部分情况是：客户可以让这些品牌的产品，通过改装以适合自己工况使用，如果能满足要求皆大欢喜。希望客户们也能给国产一个试用的机会，而不是说以有色眼光看待，国产进口一刀切（台达就是在不断试错不断改进中成长起来）
忘了总结：国货当自强，希望我们国产的质量越来越好，这样客户才会认可我们，才能有效制衡，才有立足之地~