直读光谱采用开放式火花台好还是封闭式火花台好？

开放式火花台在自然环境中激发，运行成本相对说来要低，但对分析人员的危害性就相对大一些。封闭式火花台是在一个密闭环境中激发，需要保护气体或真空状态下激发，运行成本相对说来要高一些。但对分析人员的危害性就相对要小一些。我感觉还是封闭式火花台好。危害性：一是激发时产生强光对人的眼睛危害，二是激发过程产生废气、粉尘对人身体的危害。

有些什么危害呢？

“开放式火花台在自然环境中激发……封闭式火花台是在一个密闭环境中激发，需要保护气体或真空状态下激发”
这是很早之前的仪器型号吗？保护气体或真空状态貌似与火花台无关的，只是在火花台上有个保护的罩子
操作的话肯定是开放式的火花台更方便，测量大的不规则样品也有优势，但封闭式的火花台更好地保护了操作者
虽然经常开关激发台门比较麻烦，但个人还是更喜欢封闭式的火花台

再补充一点，”激发时产生强光对人的眼睛危害“，对眼睛有危害的不仅是强光，激发产生的紫外光对眼睛的伤害不容忽视

应助达人

强光的伤害的确不可大意啊

按照2楼说的，开放式的火花台难道没有氩气保护了吗？那光源激发后分析紫外区的元素怎么算？

有些仪器是氩气吹扫激发腔的，保证一个激发和采集光的环境。

应助达人

封闭花台比开放式噪声小很多，但操作上比开放式要麻烦一些。

路过学习了~~~~~~~