|Δ|>MPEV+U95 还是|Δ|≥MPEV+U95 判为不合格?

我感觉还是表达式正确，等于的时候必定可以看成是一个极限状态

要不参考以下一级的吧，一级的介绍的更详细，之前看了，即不太清还得再查一下

应助达人

我也有同感，因为|Δ|=MPEV+U95还是有合格的可能。

应助达人

我也想到要看一下一级的，我昨天约好了同事，今天带一级教材来。

应助达人

刚才我看了一下，一样的存在矛盾。

我还是觉得表达式表达的才是正确的，|Δ|>MPEV+U95 才能保险地判定不合格。

|MPEV|+U95 ?

应助达人

我有些没明白您|MPEV|+U95 ?的意思。

MPEV就是|MPE|，我的意思不是讨论MPEV|+U95 等于多少，而是讨论给出结果判断的区间，当:|Δ|>MPEV+U95 还是|Δ|≥MPEV+U95 判为不合格。

明白了, 原书作者將MPEV定义為|MPE|。不过, 不知这个是不是公认的简写?

(以“MPEV”搜索http://www.google.com.hk/#q=MPEV&hl=zh-CN&safe=strict&ei=TB06UdmZGOaWiQeF7oHICg&start=80&sa=N&bav=on.2,or.&fp=41cf907af4d415db&biw=1120&bih=508只有http://www.gfjl.org/home/html/96/t-161596.html提及)

= = = = = =

我觉得(并无理论根据), 当合格判定涉及不确定度U, 合格线(几何学上线是没有宽度的)就变成合格带了。 U是评估的, 不是一个精确值, 有些影响小的标准不确定度u什至不纳入合成不确定度。在计算扩展不确定度U时, U₉₀、U₉₅、U₉₈都不同, 令有U有一个变化的幅度。在此情况下, >和≥实质分别不大; 是否合格要看有关标准、合同。若无标准、合同依据, 应由有关人士决定从宽还是从严判定了。



= = = = = =

我觉得, 判定标准是人定的, |Δ|>MPEV+U95 和|Δ|≥MPEV+U95都可以。只在于写条文(标准、合约或SOP等)的人打算从宽还是从严判定了。

应助达人

它山之石——规矩湾锦苑 ：

回复5# 刘彦刚

老兄看书非常仔细，教材的文字描述和公式描述的确是自相矛盾了。集|Δ|≥MPEV+U95 是|Δ|＝MPEV+U95 和|Δ|＞MPEV+U95两个集的和。而|Δ|＝MPEV+U95 时是被测产品处于合格状态的边缘情况，应判定被测产品合格。所以，文字描述是错误的，不应该有“或等于”三个字，公式的描述“|Δ|>MPEV+U95 判为不合格”才是正确的说法。