如果不考虑经费问题，你认为那一款PM2.5分析仪器最好？

便携式？靠谱？一般都是固定式

应助达人

不考虑经费是不现实的的，否则将是贵的好，贵的是进口知名品牌，贵的耐用，运维成本也高。还是根据经费预算量体裁衣和有良好的售后免费质保为好。

应助达人

便携式的结果是不靠谱的，至少也得是中流量连续采样-重量法的检测装置。

进口的一个电机就可以上万了

不是太懂这方面，请指教，不考虑经费说明公司不差钱，领导愿意出。 做为技术人员最想知道的是那个用起来简单方便，数据准确。

因为经常换监测点，如果不是便携式，那么是在外边采样带回实验室分析，还是必须在监测点固定安装？

应助达人

便携式的多采用β射线法，这个仪器无法溯源，其准确性需要用手工采样称重的方法来实现。要真正测准PM2.5，无论是自动和手工监测都不简单，就是自动的也需要手工来比对，应该说手工法是最准的。而手工采样系统，最贵的是赛默飞世尔的2025i自动换模采样器，要30多万；最便宜的当属国产的中流量采样器，价格在1.5-2万，如武汉天虹、和青岛总厂和崂应等。此类仪器既可换点监测，也可固定安装，所采的样品均需拿回实验室恒重后用十万分之一天平称量。

不是说β射线法仪器也通过EPA还是欧盟的认证了吗？ 乍么还无法溯源了．其他仪器是乍么溯源？

也就是说现场就是个采样器，采完样带回实验室称量．天平到不是问题，只是对采样装置不是很了解．采样器太沉重的话就不适合频烦换位了．不太懂，弱弱问一下，手工法是按那个标准做的？ 就没有象测洁净度那样可以直接读出粒子浓度的仪器吗？

应助达人

β射线法是间接测量法，能溯源的只有二氧化硫和二氧化氮等指标的监测仪器，通常用标气溯源。
在美国是先有手工监测，后有自动监测，自动监测须用手工监测通过比对来校准。对于国产的中流量采样器来说，不是很重，一个人就能拎动，适合频烦换位。手工法的监测标准是：HJ 618-2011环境空气 PM10和PM2.5的测定 重量法。PM2.5目前就美国和中国向社会发布，监测仪器和方法都不够成熟，因此没有象测洁净度那样可以直接准确出PM2.5浓度的便携仪器，目前只有PM10的便携仪器可以直读，PM2.5如需直读可以考虑车载型的。

车载型不太可能考虑，还是考虑找一个好的采样器，带回实验分析。
现在担心的是采样器别太沉就好，太大太沉抗不动。