CNAS认可对校准和检定有优先吗?

出自：CNAS CL01《检测和校准实验室能力认可准则》应用要求（征求意见稿）

5.6.1 并非实验室的每台设备都需要校准，实验室应评估该设备对最终结果的影响，分析其不确定度对总不确定度的贡献，合理地确定是否需要校准。对不需要校准的设备，实验室应核查其状态是否满足使用要求；对需要校准的设备，实验室应在校准前确定该设备校准的参数、范围、不确定度等，以便送校时提出明确的、针对性的要求。实验室应根据校准证书或检定证书的信息，判断设备是否满足方法要求，必要时应查阅检定规程。

个人认为，CNAS应该是鼓励校准的，毕竟校准设备对于检测项目的具体精确度要求更有针对性。对于不需要计量的设备，由实验室制定作业指导书，进行自查（不是自校准），然后加贴许可标识（标识上要注明有效日期）。我们实验室是这样操作的。

不知道各位老师还有没有什么更好的方法。

谢谢您的回复.

我正好也有同样的问题, 对于不需要计量的设备? 请问你们是如何定义的? 我现在想找一个定义, 就是什么设备需要校准的定义.

你们实验室的自查可否理解成维护呢? 我们有定期的维护.

按ISO/IEC 17025：2005标准要求，设备在进入实验室（投入服务或服役）前必须校准，除非你有非常合理的理由能证明此设备对最终检测/校准结果的质量输出不会造成影响。至于今后此设备是否需要校准或多长时间校准，那要根据此设备对检测/校准结果的影响程度、设备的稳定性、设备的使用频率、使用设备的环境条件、设备本身使用说明要求及设备特性等等来决定；

定义什么样的设备需要校准，这个很容易，难的是怎么定义什么样的设备不需要校准，这个需要你们能给出合理的理由，否则，CNAS是不会接受的。

最好把自查（期间核查）和维护分开，除非你的程序文件已定义此两种活动同时进行。

这是我们程序手册规定的

4.1.1 仪器设备按其“检定/校准”的需求作如下分类
A类 需实施检定/校准控制的仪器设备；
B类 有检定/校准要求的仪器设备；
C类 无检定/校准要求但是有状态要求的检测用辅助设备；

具体分在哪类还是要看标准，标准对设备有精度要求的，就归为需要校准设备，没有精度要求的，比如：泵、显微镜之类，我们都归为C类。

设备的自查和维护不同，C类设备自查我们制定了作业指导书，按照固定周期（一般一年，部分设备两年）对设备进行使用要求的检查（外观、灵活度等等），检查满意后加贴“许可”标识，并填写有效日期。

个人也是比较倾向于校准的，校准更匹配设备实际使用要求；检定是按照检定规程执行的，实用不强

谢谢回复!

如果定义成所有出数据带有测量功能的设备均需要校准合适吗?

为何你们要将有精度要求的设备列出来校准呢?

对,我也是这么认为.

个人认为，方法标准中列出的设备精度要求，是需要溯源的主要因素。毕竟检测是要按照方法标准进行的，因此将有精度要求的设备列出来进行校准。

定义成所出数据带有测量功能的设备，总觉得不够全面。举个轻工的例子吧：如鞋底耐磨性能检测，仅仅检砝码是不够的，还应校准磨轮，原因是磨轮的精度要求是方法标准中明确指出的。

不知道这样解释是否妥当。

貌似对于检测机构来讲，没有特别的强制检定要求吧？

基本我们都尽量实施校准，因为校准出具的数据在进行不确定度评定和数据修正时更好用一些，

但是如果是检定的话，按合格范围的允差也是可以的，貌似没有优先哪一类的说法，因为国外全讲校准，检定是我们国内特有的做法而已。