电化学已死，有事烧纸？

图2 检索关键词“电化学腐蚀”



图3 检索关键词“电化学发光”

图4 检索关键词“电化学传感器”



图5 检索关键词“电化学沉积”

图6 检索关键词“电化学分析”



图7 检索关键词“电化学氧化”

图8 检索关键词“电化学阻抗”



图9 检索关键词“电化学生物传感器”

图10 检索关键词“生物电化学”



图11 检索关键词“电极”

图12 十一个关键词汇总结果比较

从以上数据可以看出，发表论文数量总体呈现上升趋势。其中“电极”相关论文数总体持平；电化学发

光、电化学分析、生物电化学近两年发展增快。近年，质谱仪器相对发展迅速，以“质谱”为关键词的

检索结果加以比对，“电化学”和“质谱”两者的发展速度并无质的区别。

图13 检索关键词“质谱”

看来“电化学”不但未死，而且是“生机勃勃”。

您怎么看？

　　　发表论文多不代表应用价值强。
　　　
　
　　　电化学版面的冷清是很正常的。

　　　因为电化学相对于色谱、紫外等应用性、普及性强的仪器来说，它缺少了亲和力。

　　　一方面，电化学的东东往往要结合其它的原理，通常一种新的仪器出来，总是让人觉得过于高深。因为它不光光是电的知识，它还要结合不少其它知识。草根们理解起来有困难。

　　　而已经市场化、平民化的仪器通常操作十分简单，基本上不需要在这里讨论。如：PH计、血糖仪。

　　　第二，电化学仪器在操作上的技巧往往不如色谱之类广泛应用的仪器。而论坛的版友，基本上是搞技术的，想知道的也是实验应用的知识和技能。在这方面，电化学仪器逊色不少。
　　　因此冷清。

现在的电化学是不是都用在科研和学术研究上？