刘彦刚
第3楼2013/05/23
该计量院的做法是情理之中的,即使是通过了CNAS认可的计量院,还要通过了CNAS认可的项目才能出具有CNASlogo的校准报告,而出具CNASlogo的检测报告或测试报告,则该计量院正是是事求是地表明:他院只是机构通过了CNAS认可,而该项目并没有通过通过了CNAS认可。因为项目要通过CNAS认可,一定得有相应的校准规范,并从硬件、软件都达到了相应的校准规范和CNAS认可规范,并通过有CNAS认可资职的认可机构认可,才能出具该项目的有CNASlogo的校准报告。而在接受你单位委托之前,也许该计量院都没有按触过该些项目的检测,他又怎能己通过该些项目的CNAS认可呢?自然只能是暂且出具出具CNASlogo的检测报告,或没有CNASlogo的校准报告。
vivi_vivi
第5楼2013/05/24
那出具CNASlogo的检测报告是不是标明此机构在检测方面的能力已经得到认可?
如果是这样,那问题宝宝LZ又疑惑了:检测报告带CNAS,能通过认可----》那检测报告不需要相对应的检测规范来依据吗?
楼主猜测是不是因为检测能力的认可的时候可以使用非标方法,自制方法,不一定要有校准规范之类的东西,所以检测报告的能力范围远远大于校准能力范围?
以上是楼主的心理活动猜测....
vivi_vivi
第6楼2013/05/24
LZ again 跳出来了
疑惑如下:
1,校准报告是不是一定要这家机构是国家法定机构?并在授权的能力范围之内?
市面上很多民企计量单位,他们出具的校准报告,如果没带CNASlogo,是不是就没啥用呢?
2,检测报告如果有不确定度,是不是意味着它也算是溯源到国家基准呢?也能具有校准报告的效果呢?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
大家一起来吐槽呀....LZ一人吐槽无力呀......
LZ长期混迹于第三方实验室,常干各种审核准备事宜,CNAS...CB....A2LA....等等LZ经常被派去应对....你们也可以拿砖头来砸砸LZ,LZ一定知无不言言无不尽.....
vivi_vivi
第8楼2013/05/24
呵呵是呀,LZ变身问题宝宝,天天在网上查资料,第三方实验室看企业吧,一般做得大的还是很要face哩,可能楼主比较幸运,混迹的第三方实验室都还很重视质量管理,毕竟就算审核方不查我们,我们自己全球总公司也查的。不过第三方龙鱼混杂,很多规模小的公司(没有打击竞争对手的意思)在质量方面投下的本钱是不够的。
楼主头疼的是,第三方实验室一般涉足很广,各个行业都插一脚,导致实验室的设备跨各个行业,看得我头大如斗呀