“问题大米”背后:暴露粮食质量监管漏洞

小小的想法：
问题食品的内涵非常、非常丰富，对不同的问题有不同的产生问题环节，针对这个问题和环节建立对应的监测标准、设施和人员。粮食从生产到最后的食用经历的环节众多，指望在每一个环节建立所有项目的完善监测，实现的可能性较小，至少短期内是不可能的。那需要天量的资金、繁多的标准制定、广大的测试人员……
比如：粮食的重金属超标，如果对土壤和水的重金属含量进行监控，然后针对禁止超标地域的处理：禁止种植、污染治理……，要不这块地生产出来的粮食肯定不合格，广大农民将面临巨大投入后的颗粒无收——新的社会问题就产生了！

1楼提供了一个值得深思的问题：一块地，如果重金属超标，到底是种植作物好，还是荒置好？

应助达人

可以搞房地产，哈哈！

最关键还是水和土地被污染了。

搞完房地产，还要建设一应配套设施。

位置好了还好，位置不好，房子建好卖都卖不出去。

应助达人

哈哈，那是，不过还是有利用价值的，主要在位置在哪？

其实更深层次的问题不是监管，而是特权人是不吃普通食品的。唯一行之有效和根本解决问题的方式是取消特供！

如果有很好的方法解决此问题，但因特权人不吃普通食品的原因（即你所谓的特供），成为此方法实施的重大障碍；这样你的结论才能成立“唯一行之有效和根本解决问题的方式是取消特供！”

如果不认识食品安全问题的复杂性，简单地归罪于“特供”，如果不是思想上的幼稚，那只能怀疑你的用心。这也不是解决问题的思考方法。

其实土壤重金属超标要看是土壤本身含有污染物还是非法排污污染

两种情况毫无疑问都是要禁止种植的，通过污染治理，评估合格后再种植

企业非法排污查处后后会收取排污费和处罚，那部分的款项是否应该用于农民的补偿和污染治理呢？