自动电位滴定法测HAc的实验中，反应终点哪种方法较好？

是判断反应终点的方法吗？我有一次去上海出差，看见他们在做电位滴定的实验，加入指示剂，终点时指示剂变色，但是电位滴定法不是要看电位的跃迁来判断终点吗？指示剂变色点和跃迁点并不同时发生。不知道到底是按哪种方法来判断最后的终点

电位突跃点才是反应的真实终点，它由具体反应体系的电位决定，而指示剂变色点是由指示剂的条件电位决定的，它并不由具体的反应体系来决定，化学滴定中，我们选择什么指示剂，就是根据滴定体系的计量点电位Esp值来找哪个指示剂的变色点E'值最接近它，就选谁。根据这个原则，可以保证指示剂的变色点最接近反应计量点，指示剂的变色点落在滴定体系的电位突跃范围内。可见，电位滴定中，滴定终点应以电位突跃点（确切讲是计量点电位）为参考。
任意选择指示剂时，当指示剂变色点没有落在电位突跃范围内时，我们看到的现象是终点颜色变化不突然，
即不灵敏。电位突跃大小主要取决于两电对的条件电位，一般与浓度关系不大（不对称电位的滴定与浓度有关，这是与其他三类滴定不同的地方），它是唯一确定滴定终点的依据。

那也就是所，电位滴定还是得由电位的突跃来判定终点了。一般什么情况下才使用电位滴定呢？指示剂颜色变化大部分都会落在突跃范围内吗？

首先，得有一台自动电位滴定仪，
一般，氧化还原滴定和酸碱滴定都可以用此法，络合滴定要选择合适的指示电极，不是所有络合滴定体系都能用电位滴定的，沉淀滴定也需要使用指示电极，如银电极或氯离子电极等。
氧化还原指示剂有很多种，但能用于特定滴定体系的一般只有2-3种，所以就有一个指示剂的选择原则问题。多数指示剂变色点是不会落在突跃范围内的。

个人觉得啊，如果突越太小，终点不好判断啊