求助：好苦恼啊，好心人&强人帮我分析一下这几张XRD图

我看不到你的图谱呀，我也是研究氧化锆陶瓷的，我们应该会有共同语言，图谱的的偏移有时侯跟所使用的仪器有很大关系

我分析了一下，样品中存在两种相，一是PDF51-1603，另一个是51-1604。它们都是ScZrO化合物，它们的卡片已放在附件中。前者称为1相，后者称为二相，随温度升高，相变化为：
1----------1+2-----2----------1+2。
600 1000 1500 1600
是不是存在这种相变过程，我不知道。我的建议是：
1）样品有没有搞混，1000和1500是相似的，它们的图有点不同，在某些情况下可以忽略。
2）反应温度有没有完全一样地控制。后两种反应只差100度，有可能温度控温不准。
3）如果上面两种情况都不存在，那么，建议你再做两个样品，1300和1700。这样更有说服力。
顺便说一句，这个分析结果应当是准确的。
分析结果

1楼的朋友，我的图在附件中，下载便可看到，欢迎指教，真诚感谢！


再次感谢版主耐心无私的解答，受益匪浅！
但还是有些困惑。您提出1------1+2-----2----------1+2。
600 1000 1500 1600

我觉得1600是1+2的相有点不好解释。我怀疑到1600时出现了第三相，也就是我上面提到过的立方相（最终我想得到的是立方相），因为我做过电导率的测试，变化趋势是在1500以前是慢慢增大的，然后到1550度电导率降低，继续提高烧结温度到1600，电导率再次增加，并且1600时电导率的值显著高于1500时的值，而所有氧化鋯晶型中立方结构的具有最高电导率，因此我推测是
1------1+2-----2-----2+3-----2+3----3
600 → 1000→ 1500→1550 → 1600 →？
（1为Tetragonal钪锆化合物，2为Rhombohedral钪锆化合物，3为氧化鋯的cubic相）
不知版主是否同意我推测？
版主：我所有样品没有搞混，控温准确度应该也在可接受范围内。
附件中我增加了1400度和1550度的图谱。至于大于1600度的我目前条件下无法实现。
请版主赐教！


补充1400&1550图谱

至于为什么1600度的峰和标准卡片对不上，我还是认为是固熔离子造成晶格压缩，所以普遍往待大角度偏移。
再传一张类似的图看看，1500烧的（类似于上一种物质1600的），同样的两元体系，只是钪掺杂量不同，烧结温度比先前那个要低一点，这张我现在也暂时推测为立方的。
顺便再问一句，峰偏移的原因还有哪些？
感谢！
1500 image

首先，1600好象不是单相，不知道你注意到第一个峰的左边有一个小峰没有？这个小峰对应的位置是0。78的那个相。因此，1600存在一个主相和一个含量非常低的（比1500和1550更低）的第二相。
另外，600和1600都可以认为是ZrO2。虽然它们与ZrO2的谱线对得有差别，但是有规律的偏离。在JADE中，按面心立方结构去对峰的话，发现完全是一种立方结构的谱。因此，从这一点来说，就不存在第3种相了。可以把第一种相看成是(Zr，Sc)O2固溶体结构。
我本人不懂这种化学反应，因此，我把第一种相看成是PDF51-1603。这种结构与ZrO2的区别是精细的部分，在ZrO2中为单线，而前者为双线。确实，把1600看成是前者有点牵强，因为它的峰形很窄，似乎不能理解为双线叠加。认为是ZrO2更加好理解一些。反过来，如果1600为ZrO2，那么600的也可以看成是ZrO2呀。它们的谱线除了宽度不同（低温下结晶状态不好或晶粒很细小）外，没有别的不同。