wy20071722
第6楼2014/12/26
没想到现在这个帖子又被翻出来了。
现在看这个帖子还真是写得简略,记得但是还有人站短我这个科学前沿分析是怎么来的。这个是根据SCI检索的近几年(好像是10年)的主题关键词的文献引用结果进行聚类分析,把被引用的做多的那类主题列出来,反应了在某一学科领域的研究热门课题。以毛细管电泳为主题检索,可以得到两个结果,内容上都差不多,集中在在线样品处理技术,芯片电泳,质谱联用。
记得早期的毛细管电泳的发展集中在新的电泳分离模式、电泳过程和机理的研究,在这个时期毛细管电泳还是属于热门课题,应该很容易发文章的。现在的毛细管电泳研究的热门芯片电泳、质谱联用都是与其他技术联用,是属于仪器应用类的研究,可以有助于毛细管电泳的推广。而具体的毛细管电泳检测样品类相对来讲稀松平常,在毛细管电泳技术越来越为人们所接受的今天,很难发到好的文章了。好多的分析检测的标准方法中也涉及到了毛细管电泳方法。
于是有感概:现在的纯粹的毛细管电泳方法已经很难发文章了,而做毛细管电泳应用的想要上档次门槛又高,相关的研究又少,才用上面的抱怨,“处于技术的尾端了吗”?现在的想法是:这也是毛细管电泳发展所需要经历的过程,像纯粹HPLC的样品方法建立也很难上档次,只不过现在HPLC的应用普及得多。
nini2006
第7楼2014/12/26
说得没错,发展需要过程,基础理论研究的年代显然已经过去。现在的paper大多侧重方法的开发应用。只是现在的检测市场上分离分析仪器还是GC、HPLC等占据绝大多数市场份额确实不争的事实。问题的根源大家都心知肚明,自不必赘述,并且,这点并不是大家努力推广就能解决的。