想当年我还未接触英文论文写作的时候，对于能写出SCI论文的人那可是佩服的五体投地，总觉得这该有多么高的英语水平才能写出一篇学术论文。那时候正是因为这样的想法，一直没有勇气动笔，后来也是因为老板“胁迫”，迫不得已自己动笔开始写。一开始真心难以下笔，连最基本的格式都还搞不清楚，只能找来大量的文献阅读，先弄清楚了大致的格式然后开始下笔。一开始的时候我每想到一个中文的句子我就自己写上几个关键词，然后弄成英文放到google里面去搜索一番，虽然这钟方法费时、费力，但经过长时间的搜寻你总会找到契合你心意的英文句子，这也可以保证你的英文不会生硬，显得比较地道。也是因为这个原因，自我第一篇SCI文章开始，审稿人几乎很少有人提到过我的语言问题的，顶多说写的不错，只是有点小的语法错误。最近一篇文章的审稿人写到“This is an easy to read fairly well and concisely written manuscript”，虽然后面审稿人提到我文章新意不够，但是编辑依然选择了接受我的文章。而随着文章写的越来越多，读的文献越来越多，渐渐地也熟悉了一些句型，特别是方法和结果部分，很多的英语句型都是固定的，写的多了也就不需要借助google了。因此，永远不要担心自己的语言功底不够，早期模仿，随着读的多，写得多，会变得逐渐熟练。
再一个就是投稿问题，首先要说的是杂志的选择，我性子比较急，所以我向来都选择那种审稿周期短的杂志，审稿周期长的杂志我一概不考虑。对于菜鸟而言，这样做有一定的好处，因为即便杂志拒绝了你，但你如果能短期内得到杂志审稿意见的话，那你就有充足的时间进行不论是补做实验，语言修饰等方面的工作，这样对你接下来的投稿非常有利，所以每次我都会选择几个目标杂志，先投一个，但我重来都不指望第一次投稿会被接受，我只是在寻找免费的审稿意见，呵呵，不知道这种做法是否有悖科学道德。然后根据审稿意见逐条仔细修改，该做实验的做实验，不想做实验的自己就在文章里面想办法解释或者表达继续研究的意愿等等。这样下来第二次投稿除了你文章本身 的新意问题，审稿人一般也不会提出太致命的问题，这样的情况下编辑至少会给你修改的机会。我最近中的两篇都非常顺利，都是审稿两周完成，然后都是“Accept with minor revisions”，这就是选择审稿周期短的杂志的好处。
再就是跟审稿人周旋了，有时候审稿人虽然给出了很多意见，但是编辑仍然给了你修改的机会，这就说明你没有被编辑完全否定，不要说因为意见太多太尖锐没办法修改，这种情况一定要硬着头皮仔细修改。说不定就会有机会，我曾经有一篇文章，四个审稿人给了我将近50条意见，很多还比较尖锐，我当时硬是硬着头皮一一修改，不能改的仔细回答，引用文献进行佐证，最后回复了整整17页，几个审稿人像是被我感动了一样，二审的评语表现出了明显的肯定，这篇文章最后出乎意料地被接受。另外就是敢于对审稿人的意见说NO，但不是万不得已不建议这样做，如果你想说NO，那么你一定得是有理有据，举个例子，比如审稿人让你补做实验，有时候你会想“我要是做个这个我还会投你这破杂志吗？”。所以你不愿意做，当然很多时候也确实客观原因决定我们做不了，这种情况下我不会慌着回复，我等到截止日期快到的时候进行回复，回复主要包括三点，第一点：我做了最大尝试，短期内无法完成；第二点：列出理论依据，不需要做的缘由；第三点：有在今后的研究中探讨的想法。切记语气缓和，而且必须说他说的有一定的道理，呵呵，外国人也是要面子的。我有几次就遇到审稿人对我提出补做实验的要求，当时我考虑其他审稿人没有提出类似意见，这说明我不做这个部分是可行的，那我会根据其他审稿人的整体意见决定我做不做，比如其他人意见都很积极，我考虑SAY NO，如果其他人的整体意见不怎么积极，那我一般就照做了。我中过的一篇SHOCK就是对有一个审稿人SAY NO了，他当时就是要我补做实验，我考虑第一个审稿人说“all in all, however, this manuscript should be published",大胆拒绝了另外一个人的要求，编辑同意我的意见，修回后两天接收。
应助达人
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
