下周又是一度的A2LA现场审核，大家来讨论下审核的那些事吧

感觉这样的审核虽然有压力，但是也应该很刺激过瘾吧？以苛于细节的德国的挑剔来讲，会得到更多改进机会。

^_^ 我们很矛盾，既想能够少开点不符合项，这样后续工作轻松点，又想审核专家多给点意见，这样我们也能持续进步。

没什么，严格总是好的。

别指望CNAS和CMA的现场审核不符合项，经历多了，感觉他们也就是走走过场。想想制定标准都是哪些人，他们对标准的理解深度远远深过CNAS/CMA的所谓专家。赶紧把A2LA上次发现的不符合、观察项再重新看一遍，查漏补缺。跟着老外审核其实是一件享受的过程，即可学到东西且又轻松。

嗯，我也是这么想的。

个人很喜欢老外主导的审核，在体系方面他们倒是不看形式，看中的是过程中我们采取的措施，跟CNAS的区别在于，CNAS（审过我们的CNAS老师，别的老师我不敢妄言）感觉很注重文件性质的证据，条条框框硬是要我们对应起来。

记忆最深刻的是我们的质量手册被一次次的批评过，我们是结合实际，糅合所有的条款写成了一本书籍形式的，所以不像传统形式的那样能一个条款对饮一个条款的章节那样好辨认。

老外注重实施和效果，国人注重形式和表象。

今天已经审核完一天，因此次涉及多个实验室，每个实验室所呆的时间都不长，均分割为半天。
今天主要审核盐雾，防尘，防水，振动，冲击实验，及现场。
另一个主场今天主审质量体系。目前还是很顺利，同事们都很专业，每年高达10次外审的频次已经让他们成为熟练工。

审核已经快接近尾声，明天上午最后一个安规项目，下午closed meeting
大概已经给出10个不符合项，体系2个，8个技术。
总体感觉，A2LA对汽车EMC那块要求挺严格，让我们技术经理很“无奈”，呵呵具体明天出不符合项再谈。

A2LA是美国实验室认可协会的缩写，英文全称是American Association for Laboratory Accreditation，有时也会缩写为AALA。
A2LA是国际实验室认可合作组织（International Laboratory Accreditation Cooperation）简称ILAC的成员之一，和中国合格评定国家认可委员会CNAS/中国实验室国家认可委员会CNAL一样，其认可的检测或校准机构颁发的证书都是在国际上MRA多边互认的机构内，是互相承认的。

给自己扫扫盲，呵呵