标样浓度,% | 曲线A强度 | 曲线B强度 |
0.027 | 8611 | 10755 |
0.108 | 14643 | 23043 |
0.159 | 19269 | 31650 |
0.704 | 66159 | 117042 |
0.858 | 82565 | 147696 |
1.11 | 102283 | 183524 |
系数a | -9.2256E-13 | -5.3431E-15 |
系数b | 1.1502E-05 | 6.2074E-06 |
系数c | -6.4914E-02 | -3.7069E-02 |
相关系数R^2 | 0.99932 | 0.99927 |
标准误差SE | 0.0119 | 0.0123 |
acmyao
第8楼2013/08/09
"我个人的观点是这两条曲线都不是太好的"——为什么呢?还有更好的数据吗?把你的数据传上来,最好附上各组数据对应的测定条件(因为同一组标样的测光值差别这么大一定有原因的),大家讨论讨论。
acmyao
第9楼2013/08/09
从拟合参数(相关系数和SE)来看,这两条曲线的拟合程度没有显著差异,都可以使用。
如果要将二者比较一个“高下”,我赞同“老头”等的意见,曲线B优于曲线A,主要从曲线多项式的系数来比较。
简化讨论,主要考虑系数b(因为系数a的值比b小若干数量级),曲线A的b值大约是曲线B的2倍,表明同样数值的测光值变动ΔI,在曲线A上引起的浓度值变动ΔC_a,相当于曲线A上引起的浓度值变动ΔC_b的2倍,这就意味着如果测光值有偶然的波动(比如电学参数漂移等),引起的浓度波动(偏差),用曲线A会比曲线B大,对测定精密度不利。
把两条曲线放在同一个图中可以看得更清楚,曲线A比曲线B更“陡”,因为曲线A的“斜率”(系数b)更大。