闲话监测数据的认可

好多法律都不具操作性

应助达人

说的是，如果质疑县监测站的数据结果，那么年年的评审对它们起什么作用呢？它们如何拿到资质认证的。

应助达人

那么经过CNAS的实验室出具的数据都不可以作为证据使用？

应助达人

国家认监委和质监总局规定由他们来认可，如今好了，环保部又要来再次确认，都是权利欲所为。

最近越发感觉不安，从上到下的不安，主管部门现在变成了审核部门，变成纠察部门，变成了维稳部门。
身边太多的例子，媒体上也太多新闻；
那天听编译局副局长的一篇文章“政治精英”缺乏安全感；
正是因为这种安全感的缺乏才会让他们想把所有的证据都握在手心，销毁或公开，都全凭他的心境和境遇...比如这环境监测的数据

应助达人

资质认证主要是考评管理体系，抽查报告和盲样考核本身就存在风险。因此不能担保实验室的数据质量问题，实验室的数据质量主要还是靠自律和管理体系的有效运行。

都是被公关过啊，计量认证考核都一样

应助达人

根据国家质监总局第86号令，只有通过CMA认证才能作为具有证明作用，CNAS并不都管用。

应助达人

那还搞实验室认可有什么用，CNAS据说是和国际接轨的，现在毛用了，养活了一批专家，每次都要塞红包。