仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >认证认可专区 > 管理体系认证 > 帖子详情

实验室内部比对怎么判定结论？

流浪的呆鱼

2013/08/08

管理体系认证

这次复评审，专家开出我们比对没有进行结论判断，没判定是否合格。因为是实验室内部比对，每次最多也就3、4个人进行试验了，数据较少，我都就计算了误差。可是误差大小怎么算合格找不到依据..............找了些方法，z值、T检验、En值法，发现都不太适用，大家是怎么判定的啊，小型实验室自己组织的比对，怎么判定，能给举个例子么。。。谢谢大家啊~

分
该帖子已被版主-fisher8272加2积分，加2经验;加分理由:鼓励讨论贴。

相关话题

沙漠兄

第1楼2013/08/09

没人多做几次平行试验，获得较多数据，再使用T检验法。

0

遨翔的岁月

第2楼2013/08/10

测试数据多了，就能把偏差压低了，导入六西格玛管理就可以了。

0

流浪的呆鱼

第3楼2013/08/12

T检验法进行计算的时候~将公式里的Uo带入实际数据？t进行判定的时候选择U95？

沙漠兄(wjr3000) 发表:没人多做几次平行试验，获得较多数据，再使用T检验法。

0

fisher8272

第4楼2013/08/12

按照CNAS规定，采用En法进行比对和测量审核。

0

lfq07222000

第5楼2013/08/14

导入六西格玛管理，请教下有什么资料可以学啊，或者说有什么软件之类的，我们这资源匮乏，希望指点？
遨翔的岁月(luer) 发表:测试数据多了，就能把偏差压低了，导入六西格玛管理就可以了。

0

lfq07222000

第6楼2013/08/14

但是他们有好几个人比对的啊，比如说4个人，难道用每2个2个的比对吗或者是Z值？
fisher8272(fisher8272) 发表:按照CNAS规定，采用En法进行比对和测量审核。

0

lfq07222000

第7楼2013/08/14

可是误差大小怎么算合格找不到依据这一点比较不好掌握，个人认为凭经验定一个值，就像国家制定政策一样，3%的普通税，17%增值税难道说都有依据或者法律吗？等到全国人民反对的时候，就改一下，或者装作不知道！呵呵。化学领域以前也是凭经验定一个值，或者是没有依据的争论，直到2012版的应用说明出来，好多以前知道的问题（当然没有开不符合）或者是争论的问题，才有了依据。好多事是没有依据，就像潜规则一样！

0

fisher8272

第8楼2013/08/14

以老法师为基准，其他人都和老法师比。
lfq07222000(lfq07222000) 发表:但是他们有好几个人比对的啊，比如说4个人，难道用每2个2个的比对吗或者是Z值？

0

lfq07222000

第9楼2013/08/14

假如是实验室之间比对呢，以谁为老法师啊，假如一个样品，送给3家有资质的（CNAS）第三方，同时出报告，连同自己就有4个数据，以谁为参考值啊，还是随便一个呢
fisher8272(fisher8272) 发表:以老法师为基准，其他人都和老法师比。

0

fisher8272

第10楼2013/08/14

实验室间比对，如果有行业公认的老大，比如北家所、广家所，自然和他们比，这就变成了测量审核。

如果没有的话，实验室较多参考能力验证处理方式，较少的话，可以由参加者的公议：由一定百分比的参加者或由某个参考标准组提供的比分数值或结果的范围。如：
- 中心百分比（80%，90%或95%）满意，或
- 单侧百分比（最低90%）满意。
lfq07222000(lfq07222000) 发表:假如是实验室之间比对呢，以谁为老法师啊，假如一个样品，送给3家有资质的（CNAS）第三方，同时出报告，连同自己就有4个数据，以谁为参考值啊，还是随便一个呢

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...