仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >药物检测 > 化学药检测 > 帖子详情

液相方法开发时，对拖尾因子一般是怎么定的呢？

xiaowang268

2013/08/14

化学药检测

液相方法开发时，对拖尾因子一般是怎么定的呢？很多测定标准上好像都没有规定个啊

相关话题

tianru的爸爸

第1楼2013/08/15

是好多色谱检测标准里没有规定拖尾因子。

也许是要求还没有详细到这一项，现在好多标准正在补齐最基础的柱效要求。

0

分
该帖子已被版主-生活就这么美好加2积分，加2经验;加分理由:参与奖励

xiaowang268

第2楼2013/08/15

好像国外的有些标准有规定的
tianru的爸爸(lxdongzi2003) 发表:是好多色谱检测标准里没有规定拖尾因子。

也许是要求还没有详细到这一项，现在好多标准正在补齐最基础的柱效要求。

0

影子

第3楼2013/08/16

国内一般是0.9~1.1之间吧？国外标准里通常是不大于2，国内外计算公式都是一样的，不明白二者为何差了一倍

0

xiaowang268

第4楼2013/08/16

0.9~1.1,很难达到吧
影子(hyheying) 发表:国内一般是0.9~1.1之间吧？国外标准里通常是不大于2，国内外计算公式都是一样的，不明白二者为何差了一倍

0

xiaowang268

第5楼2013/08/16

也看到过国外的一些标准，是不大于2的，为什么会比国内的还低呢，应该要求更高才是啊
影子(hyheying) 发表:国内一般是0.9~1.1之间吧？国外标准里通常是不大于2，国内外计算公式都是一样的，不明白二者为何差了一倍

0

erge

第6楼2013/08/17

这个确实很难达到啊！
xiaowang268(xiaowang268) 发表:0.9~1.1,很难达到吧

0

xiaowang268

第7楼2013/08/17

是啊，所以很多都不符合吧
erge(lihouquan) 发表:这个确实很难达到啊！

0

zhoujin83

第8楼2013/08/23

不会是0.9-1.1，这样的话方法开发难度太大，而且也没必要。很多拖尾因子1.5的依然能准确定量。

0

分
该帖子已被版主-生活就这么美好加2积分，加2经验;加分理由:参与奖励

xiaowang268

第9楼2013/08/23

也就是说，0.9到1.1之间时，只是峰形比较好而已了
zhoujin83(zhoujin83) 发表:不会是0.9-1.1，这样的话方法开发难度太大，而且也没必要。很多拖尾因子1.5的依然能准确定量。

0

xiaowang268

第10楼2013/08/23

是啊，方法开发时定的太小的话，不好弄啊

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...