不确定度分析的讨论

应助达人

本来测量不确定度评定就应该是针对一个具体的测量来评定的，对于不同的被测对象，不同的测量仪器，不同的测量环境和不同的测量者，都会使测量不确定度不同。所以按理不同批次测试对象，特别是不同实验室，其测量不确定度是不同的。

这些是不是不能分别评定后再合成呢？感觉这样会有重复的

应助达人

具体评定方法可按JJF 1059.1-2012 《测量不确定度评定与表示》并结合相关的实例进行。

But, as a business testing lab. no one can follow this procedure. And the auditors know that. So, for all, the important thing is that you shall have the capacity to carry out the uncertainty but not for all cases.

(测量)不确定度是根据所获信息，表征赋予被测量值分散性的非负参数。(JJF1059-2012 Clause 4.8)

“不同批次测试间的差异”是另一课题, 可能与“抽样学”有关 (有几份GB是关于抽样的), “实验室间的差异”是计量学中覆现性(reproducibility) 课题。对我而言, 收到样本就测试, 然后报告结果。结果就是量值及其不确定度。至于“不同批次测试间的差异”和“实验室间的差异”应是客户的事, 客户会用统计学的方法判断什么是实质差异(significant difference)。处理这些差异可能涉及不确定度, 但我觉得, 不是用不确定度来表征这些差异。

请问：我们实验室做水质钼的盲样考核，给出的标准值为99.5，不确定度为5.7,实际测量值为94.4（单位均为ug/l，其中扩展不确定度包含因子k=2），考核结果是否合格，如何计算得出合格与否的结论，谢谢

计算En即可

应助达人

这是实验室间比对，或称能力验证。应由开展活动的组织机构，根据各参加实验室的测量结果进行统计，计算出各参加实验室的En值。如果你的En值小于1，则说明你的测量结果满意；如果大于1，则说明你的测量结果离群。