哪个品牌的ICP-MS综合性能好？

应助达人

论坛里有7700x和NexION 300的使用体验，可以搜一搜，看看

现在使用的是300 感觉就是P的操作界面比较简单点 维护也还可以

直接实验室深度考察做样比较客观

从整体结构上面看，7700的结构是ICP+八级杆+四级杆，NexION 300的结构是ICP+四级杆+四级杆。
从锥口设计看，7700是两锥设计，孔径分别是1.0mm，0.4mm；300的设计是三锥设计，孔径分别是1.1mm，0.9mm，1.0mm；大孔径不容易堵塞，维护周期更短，更稳定。
从离子光学透镜看，7700采用的是两个圆锥形分离透镜组成Omega透镜，300采用的是离子偏转四级杆（QID）。7700的透镜维护拆卸很麻烦，而QID是免维护的。
从干扰消除模式看，7700只有碰撞池，而且池里面只有八级杆，没有质量过滤功能，300采用的是通用池，可以采用STD、KED、DRC模式，里面有四级杆，可以在反应同时进行质量甄别。
从检测器扫描速度来看，7700最大可达2852amu/s，质量范围是2-260amu；300的扫描速度＞5000aum/s，质量范围是2-285amu。（跳峰速度比扫描速度更快）

是 四极杆 八极杆 ——不是英语四六级 四级杆 八级杆

搜到您的一个回帖，我开门见山吧：您在偷换概念。PE ICP-MS 灵敏度是四家垫底的，所以背景噪声低，但不见得 S/N信号噪声比 就好——分子（灵敏度）、分母（噪声）同升同降。

检出限 是空白试剂信号响应的三倍标准偏差所对应的浓度，即 Limit of Detection = 3 SD÷ Sensitivity。例如 40.3±8.1 cps（3 SD），检出限关注的是±8.1cps，而不是平均值40.3 cps。何以见得PE的3 SD就小呢？再者，既然PE ICP-MS灵敏度垫底， Limit of Detection = 3 SD÷ Sensitivity，PE的检出限应该更高（更差）才对。



PE NexION 的90度偏转剽窃了日本精工Seiko SPQ 9000型ICPMS，这在版上早有定论。

那我接着提问题咯，还是很白的~

这所谓的四极杆和八极杆都是提供强磁场的么？实际上在分析过程中都起到了什么作用？或者说，四极杆和八极杆有什么区别？

PE那么大的锥的孔径，灵敏度还最差，可见仪器一般般啦，而且三个锥设计，纯粹白白增加了一个耗材，真空度比其他家的也高，要不三锥估计也保持不住啦。还有你见过谁家的离子透镜是不用维护的，免维护太假了，只有维护的时间长短的问题。7700和300碰撞反应池除干扰的原理不同，但只能说现在主流是单He气碰撞。

四/六/八极杆构成了“碰撞反应池”的骨架。我在这个帖子里已经说过 http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20120110/3793889/ 碰撞反应池使用四/六/八极杆是专利限制的缘故。离子从碰撞反应池出来后，进入四极杆质量分析器（Quadrupole mass filter），四极杆质量分析器各家都在用，没有专利保护。通常我们接触到的ICPMS，都是四极杆ICPMS。

你提到的强磁场是高端的 Sector Field-ICPMS 才有，它使用扇形磁场作为质量分析器。

应助达人

仪器各有特点，为了今后开发方法方便，拿着化妆品和食品标样，到两个厂家跟踪分析，哪个准确用哪个。