环境监测政策法规
xuyi0708
第1楼2013/10/17
这个说不准,在一些大城市里,尤其是餐饮业发达的地区,炒菜的PM2.5应该是对总PM2.5有贡献的,不过一切都要数据支撑。PM2.5的危害不在于它是什么产生的,而是在于PM2.5极易吸附多环芳烃等有机污染物和重金属。
名字长了容易引起注意
第2楼2013/10/17
但是你说PM2.5的概念,如果按照直径来判定确实都是PM2.5啊,他又不管你的产生来源。
雾非雾
第3楼2013/10/17
核心问题是世界各大国为了发展航空航天的需要,对于它产生的PM2.5、二氧化碳及其它空气污染物都一致默不做声,单单强调民用产生的诸多危害,这不是明显的只许州官放火,不许百姓点灯。美国前副总统戈尔做的纪录片《不方便的真相》及相关演讲,对于他门清的航空航天方面对环境影响的相关问题只字不提,不过是揣着明白装糊涂罢了。
1518xj
第4楼2013/10/17
因此,作为独立思考的我们,不否认炒菜会产生PM2.5,但是必须有权利去了解,PM2.5的主要元凶是哪些?不要让专家混淆视线
燕飞
第5楼2013/10/17
这是专家在拉所有人下水,法不罚众既然大家都是污染源,就不好再去说人家了
东北生长的苹果
第6楼2013/10/17
这两者没有啥关系吧,因为生产源不一样
老兵
第7楼2013/10/17
油烟对PM2.5有贡献,但不是主要的来源,位于居民区楼下的油烟污染是最扰民的。
妮
第8楼2013/10/22
我觉得是故意混淆视听的,这样好了,说出油烟是形成污染的主要来源的那个人,家里都别开火啦,吃生的好了
品牌合作伙伴
执行举报