仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

紫外差分烟气综合分析仪抗干扰性的应用

  • 回复姐
    2013/10/30
    光谱
  • 私聊

气体检测

  • 摘要:

    针对固定污染源烟气排放的监测,必测项目主要包括SO2NOx,其中SO2的常规监测方法一般采用电化学的方法进行测量,该方法的弊端之一就是容易造成交叉干扰,比如COSO2是正干扰,NO2对其是负干扰。紫外差分方法是最新的分析方法,具有明显的抗干扰的性能。本次应用将同时采用以上两种方法的仪器对同一工况进行测量分析,以检验新方法产品的刚干扰性。

    1 测试部分

    1.1测试仪器

    青岛崂山应用技术研究所的3022型烟气综合分析仪(简称“3022”)和3023型紫外差分烟气综合分析仪(简称“3023”),3080z烟气预处理器等。

    1.2工况特点

    本次测试工况选用一家人造板厂,燃料为木屑(见图1),测试口为锅炉直排开口(见图2),有大量颗粒物及高含量CO成分。


    1. 现场木屑进料装置


    2. 烟道测试口



    1.3对比测试过程

    a.首先将3080z预处理器预热10分钟左右,达到预设的加热和制冷温度;

    b.30223023连接电源并开机调零;

    c.将预热完毕的3080z插入采样口并密封,然后连接聚四氟乙烯采样管至3023主机;

    d.启动采样,待数据稳定后记录3023测量结果(包括O2SO2NONO2);

    e.将连接至3023的采样管拔掉连接至3022上并启动采样,待数据稳定后记录测量结果(包括O2SO2NO)。

    2 结果与讨论

    1.对比测试结果




    众所周知,该工况的主要燃料为木屑,木屑燃烧会产生CO2,大量木屑燃烧时不可避免由于燃烧不充分产生CO,所以烟气成分应该主要为CO而不应有SO2。从上面的测试结果我们看到,使用传统分析方法的3022的测量结果中CO浓度为1360mg/m3,同时SO2的浓度高达600mg/m3,由于该SO2传感器(定电位电解法)易受CO的干扰而偏高,而且与经验值不符,所以该值并不准确,而且偏差很大。而使用3023测量的SO2浓度值在零点附近,更符合实际情况。

    从原理上进一步分析可知,3023仪器采用紫外差分光谱吸收法,主要针对波段在200~400nm左右的紫外光谱进行分析,而CO在该段没有吸收信号,所以无法对SO2的信号产生干扰,因此在SO2测量的抗干扰性方面,采用紫外差分方法的3023具有很大的优势。

    另外,由于该工况NO2含量很低,无法对比NO2SO2的干扰,将在合适的工况进行进一步分析。

    3 结论

    通过本次对比测试,说明CO对传统电化学传感器SO2的干扰问题,在紫外差分法的仪器中完全消除,非常适合高CO含量的工况,另外由于该工况NO2含量很低,无法对比NO2SO2的干扰,将在后续合适的工况中进行进一步分析。
  • 该帖子已被版主-尘加10积分,加2经验;加分理由:原创
    +关注 私聊
  • wulin321

    第1楼2013/10/30

    应助达人

    室外仪器抗干扰性能很重要

0
  • 该帖子已被版主-叮呀叮当响加2积分,加2经验;加分理由:原创讨论
    +关注 私聊
  • jianhuilcn

    第2楼2013/10/31

    检测人员要对相关工艺有所了解,在适当的情况下,选用合适的方法才行

0
    +关注 私聊
  • 名字长了容易引起注意

    第3楼2013/11/01

    应助达人

    这个离弯道是不是太近了
    根据下6上3原则

0
    +关注 私聊
  • reytop

    第4楼2013/11/04

    测点选择有待规范,同一家的仪器进行抗干扰测试 在实验设计上没有体现出参比仪器的级别提升

0
    +关注 私聊
  • jinniu82

    第5楼2013/11/07

    主要区别在测试原理上

    reytop(reytop) 发表:测点选择有待规范,同一家的仪器进行抗干扰测试 在实验设计上没有体现出参比仪器的级别提升

0
    +关注 私聊
  • 快乐鱼

    第6楼2013/11/07

    工艺流程需要了解一些,才能找出方法

0
0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...