为什么2根色谱柱联用比只用1根色谱柱测得数据小很多？

应助达人

在你标样和柱子选择等都没问题的情况下， 我们可以这样分析2根柱子比1根柱子的分辨力更高，1 根柱子时，分析时间相对更短，而保留时间相差一点，其测定的数据偏差也会增加，我们可以从两个的曲线方程中的斜率中找出原因。若分析方法，系统平衡等都没问题的情况，2根柱子的数据应该比1根柱子的更准确些。
还有个问题，你用单标来比较其结果也相差那么多吗？样品有时有他的特殊性， 单个窄标更能评判方法。

单标比较结果是什么意思？我将联用之前测过的别个项目的样品液用联用柱子又测了一遍，相差并不很大，86W变成82W，PD从1.5变成1.8，相差也没有90W→30W那么大啊，为什么这个项目的样品变化就这么大呢。头大啊，合成那边的同事看到结果都快崩溃了。产物是羟基封端的，难道氢键影响就这么大？以前一直都是THF溶了就测了，没有考虑过氢键什么的影响。

应助达人

你确定是分析条件除了使用的柱子数量的差别没有其他差别了，而且测定了另一个样品，发现数据偏差能接受，而这个样品相差很大。

那你再看看峰形有什么变化吗？和别的项目样品比较下有什么不同，是不是保留时间相对后面的峰稍高点？若这样就是你样品的问题，2 根柱子分离得更好，低分子量物质相对较多，你再看看Mn值相差大吗，按理你用普适校正，Mn相对准确些。

是的，就这个样品是这样的，除了加了一根柱子，其它条件都没变，连流动相都是同一瓶。分离的效果确实好些，峰有拖尾现象，Mn相差也有点大，我只用PS校准，这算是通用校正吧。GPC测出来的不都是重均比较准么。

两根测出来是比较准确的话，那以前用一根测出来的数据就是不准的么，要是这样的话以前做的不都白费了。以后是应该改用2根，还是为了保持方法的统一坚持用一根呢。

应助达人

可能需要一些取舍了，能找到原来的样品吗？ 能重新测试过吗？