原子吸收分光光度计采购调研报告——充分展示各厂家仪器性能（更新完毕）

应助达人

下面就到了最重要的仪器参数的调研了。我分别考察了四家公司的产品，暂且命名为A、B、C、D吧。
仪器性能评价主要从其几个组成部分来考虑。
（一）光学系统。
评价光路系统的优劣主要通过以下几个指标衡量：光路设计、单色器、狭缝、波长范围、光栅等部分考虑。
表一为四家公司的原吸光路特点
表一




（二）原子化系统。主要分为火焰原子化系统和电热（石墨炉）原子化系统

（1）火焰原子化系统。




(2)石墨炉原子化系统


（三）检测器及数据处理系统。



综上，结合本单位实际情况对各个厂家的仪器及性能进行比较分析：通过以上参数的比较，我们发现每个厂家的仪器都有自己的特点。因为火焰部分技术国内国外技术均很完善，因此单就石墨炉部分来分析。A，其石墨炉的横向加热方式为其稳定性提供了保障，但是其最高耐温是2800摄氏度，很难满足有些高温元素的检测；B，石墨炉为纵向加热方式，稳定性稍差，但是其最高可耐温3000摄氏度，能满足绝大数高温元素的检测，而且其火焰和石墨炉系统是互相独立的，方便用户的操作，提高了实验检测效率。C，参数基本上和B一致，其石墨炉和火焰为一体化设计。D，石墨炉系统为横向加热，最高可耐温3000摄氏度，同样为石墨炉和火焰一体化。

应助达人

本楼继续。

第四，售后。当仪器的性能都差不多的时候，售后服务可以说是决定性的。售后我主观的想了四个方面：仪器维修的响应速度；现场维修的技术水平；耗材价格；服务态度。对于维修的响应速度，我只用过A家和B家的仪器，相对来说，B家在响应速度上要优于A家。工程师的维修技术水平这个也不好判断，但是有些厂家现在的维修根本就不是维修，叫更换。A家在这点给我的印象很不好，领导似乎也有点意见。耗材价格，进口的东西都差不多，关键是能否给我一个合理的合同价格。服务态度真是仁者见仁智者见智了。由以上看来，主观的东西太多，所以不能以一家之言来判断好坏。为此我们走访了本省的一些单位，希望从用户那里了解一下。经过走访，得到的基本情况如下，当然走访的不够完全，所以数据只具有参考意义，A公司市场占有率最大，了解的有20余台，分布在商检、质检、疾控、分析测试中心及大学等权威机构，其次为B公司的产品，了解的约十台左右，主要集中在大学和一些企业。C公司未给我们未提供本省用户名单，经调查其市场占有率略低于B。从走访用户情况看，使用A和C公司的仪器的被调查用户对其产品和售后均略有意见，而B的反响较好。D家的情况不是很了解，与其在本身的用户较少有点关系。

第五，最后总结。从检测样品的效率上看，独立的火焰和石墨炉系统略胜一筹，因为两个系统可以同时工作。从稳定性上考察，横向加热技术的稳定性要好，A的产品在这方面表现突出，A的不足之处是售后服务欠完善，耗材昂贵，后期维护成本高。我们根据中心对高温元素检测要求和样品量较大的实际情况，采购的选择意向可初步判定依次为B、A、C、D。但是说句心里话，如果让我自己来判断的话最好是A，因为凭我使用A家仪器五年的经验来评价的话，A真得很好，但是采购要综合来看，有来自领导上的考虑，也要考虑各厂家仪器在本实验室的分布情况，一句话，很复杂。我只能把这些意见综合起来，交给领导，然后由领导再进一步考虑，当然也许最后的价格可能还不到50万呢，谁知道呢？
但是，耗材及仪器的配置我可以提很多要求，因为我是最终使用人，自己用得是否顺心，我当然要想好。因此，根据我的需要，我提出了一下的配置要求：
主机1套，包括火焰和石墨炉部分，能够进行火焰和石墨炉测定，配备自动进样系统、原子化系统、分光系统和检测系统，由一套操作软件即可同时控制火焰和石墨炉；石墨炉原子化器最高要耐温达3000摄氏度，且要具备塞曼背景校技术。火焰部分的雾化器能够耐强酸和有机溶剂。燃烧头要耐腐蚀，不发脆，防堵效果好，能适合高盐样品分析；计算机1台；打印机1台；空气压缩机1；冷却循环水1台；耗材：空心阴极元素灯：铅、镉、铁、锰、铜、锌、钙、铬、镍、银、钠等；石墨管 10包（10根/包）,石墨锥3套，雾化器2套，石墨炉系统自动进样器样品管5包，火焰系统自动进样器样品管5包。以及提供其他保证五年正常工作的消耗品。同时提供保证五年正常工作的其他消耗品。

石墨炉部分进口确实比较好，但是价格也较贵，所以兼顾性价比，国产仪器也是可以满足要求的

不过你们样品量巨大的话，ICP不是更方便吗？

应助达人

楼主很辛苦呀 这么辛苦的活我一般都是推，太累

借此机会支持一下国货啦。

应助达人

楼主中意的是哪一款？

应助达人

支持原创，仪器选型、招标是一件很上火的事情

60万元，确实可以选择的面顿时宽了好多