关于可燃气体检测报警器检定稀释装置的准确度指标的商讨

应助达人

而且当稀释的组份不同时，由于数学模型不同，经稀释后检定用气体的扩展不确定度也不同。
但现在有的稀释配气装置生产者，直接给出其稀释配气装置的配气不确定度为±1%（因为他给出时有“±”号，我们只能按误差限来理解），不知是否欠妥？
虽说不确定度的最大特点是“不确定”，但人们还是应该，实际上人们也正是这样努力，尽可能多地去发现能认识的不确定度源，将其尽可能恰当地评定出来。
其实很显然，就算是上例，该最简单的单组份，稀释配气装置这样给出最大允许误差限±1%都已经是给小了。因为那样的话上例的不确定度评定为：（1%X1%+0.58%X0.58%)的平方根=1.2%，取k=2，U=2.4%。 虽小得不多，但毕竟还是较前面的U=2.6%（k=2）更小。显然当进行多组份稀释配气时，不确定度还会更大，自然是稀释配气装置给出的最大允许误差限±1%更不充分了！

应助达人

支持原创，这个可以直接在原文修改的

应助达人

谢谢关注！年纪大了，反应迟钝！“这个可以直接在原文修改的”是说什么意思？

应助达人

就是直接在上面可以接着写，不用占我们的沙发

应助达人

我倒真的没想要自已占沙发，只是觉得一口爬到楼顶累，分个层好些。

wulin321(wulin321) 发表:就是直接在上面可以接着写，不用占我们的沙发