仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

CNAS和CMA在内审时还要分开来做吗?

实验室认可/资质认定

  • 实验室有CNAS和CNA都通过了认证,不知在做内审和管理评审时是否分开来做呢?有一套资料可以通过审查吗?
  • 该帖子已被版主-nicky2008加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • KingDz

    第1楼2013/12/04

    当然可以一次做完。
    你也可以分开,内审方法有很多,也可以根据需要和实验室特点展开不同的审核,但通常都是一起审。做好计划,按计划实施就好。

0
  • 该帖子已被版主-zal加1积分,加2经验;加分理由:给出指导意见
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第2楼2013/12/04

    一起做一起做,分开麻烦死了...我讨厌写这类报告

0
  • 该帖子已被版主-zal加1积分,加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊
  • zal

    第3楼2013/12/04

    应助达人

    也很累人啊

    西瓜猫猫西瓜(vivi_vivi) 发表:一起做一起做,分开麻烦死了...我讨厌写这类报告

0
    +关注 私聊
  • 烟台栖霞

    第4楼2013/12/04

    内审依据里写清楚,核查表里覆盖到,就行了。
    不过,有的CMA评审员会挑毛病滴,各位要注意CMA的特殊要求。

0
  • 该帖子已被版主-zal加1积分,加2经验;加分理由:给出指导意见
    +关注 私聊
  • zal

    第5楼2013/12/04

    应助达人

    主要真对哪一方面挑毛病呢?

    烟台栖霞(v2652188) 发表:内审依据里写清楚,核查表里覆盖到,就行了。
    不过,有的CMA评审员会挑毛病滴,各位要注意CMA的特殊要求。

0
    +关注 私聊
  • 烟台栖霞

    第6楼2013/12/04

    曾经有评审员提出,实验室的核查表基本是CNAS的内容,没有体现CMA的要求。

    关键是,我们用体系文件要素对照表来解释核查表的内容全部覆盖了,人家说,我是来评资质认定的,不要说认可的要求。

    zal(zal) 发表:主要真对哪一方面挑毛病呢?

0
    +关注 私聊
  • nicky2008

    第7楼2013/12/05

    CNAS叫“认可”不叫“认证”;
    虽然我们还没做CMA,但我觉得还是可以一起做的吧

0
    +关注 私聊
  • zal

    第8楼2013/12/05

    应助达人

    搁在一起的确很麻烦,我们刚接触到二者时统称“双认证”,哎 习惯不好改呀~~

    nicky2008(nicky2008) 发表:CNAS叫“认可”不叫“认证”;
    虽然我们还没做CMA,但我觉得还是可以一起做的吧

0
    +关注 私聊
  • zal

    第9楼2013/12/05

    应助达人

    做到全覆盖不就达到要求了吗?再挑毛病是不是有点各自为战的味道啊

    烟台栖霞(v2652188) 发表:曾经有评审员提出,实验室的核查表基本是CNAS的内容,没有体现CMA的要求。

    关键是,我们用体系文件要素对照表来解释核查表的内容全部覆盖了,人家说,我是来评资质认定的,不要说认可的要求。

0
    +关注 私聊
  • 烟台栖霞

    第10楼2013/12/05

    所以,我的整改措施就是,不同的体系用不同的核查表。当然是浪费时间和资源的做法。

    zal(zal) 发表:做到全覆盖不就达到要求了吗?再挑毛病是不是有点各自为战的味道啊

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...