序号 | 仪器设备名称 | 型号 | 出厂编号 | 使用部门 | 检定周期 | 最近检定时间 | 计划检定时间 | 检定部门 |
序号 | 设备名称 | 实验室控制编号 | 制造厂商 | 技术规格或型号 | 设备指标 | 校准服务机构 | 计划校准周期 | 本年度校准时间 | 下次计划校准时间 | 溯源方式 | 证书编号 | ||||
量值名称 | 量程范围 | 扩展不确定度或最大允许误差或准确度等级 | 送校 | 自校 | 比对 |
附件:
西瓜猫猫西瓜
第1楼2013/12/27
1)这个在画溯源图的时候没什么影响吧
2)3)我们选择的是设备的量值的溯源。比如力学,热学等等,按照这种写的。如果按照设备来划分这个,如果设备几千个了你咋划分?
序号 | 仪器设备名称 | 型号 | 出厂编号 | 使用部门 | 检定周期 | 最近检定时间 | 计划检定时间 | 检定部门 |
序号 | 设备名称 | 实验室控制编号 | 制造厂商 | 技术规格或型号 | 设备指标 | 校准服务机构 | 计划校准周期 | 本年度校准时间 | 下次计划校准时间 | 溯源方式 | 证书编号 | ||||
量值名称 | 量程范围 | 扩展不确定度或最大允许误差或准确度等级 | 送校 | 自校 | 比对 |
KingDz
第3楼2013/12/30
对于检定计划,可以根据需要来设计,你所设计的第一个,有点简略,其码计划检定的参数都没有涉及,建议你使用第二个,并加上检定要求项,其实可以和设备台帐合并来做。
对于量值溯源图,对于检测实验室不要求,你画不画意义不大,因为你不清楚上级所用设备的不确定度,没法做出准确的评价,你所画的也就是个溯源途径而已。
但对于校准实验室应当严格做到每一个参数。
序号 | 仪器设备名称 | 型号 | 出厂编号 | 使用部门 | 检定周期 | 最近检定时间 | 计划检定时间 | 检定部门 |
序号 | 设备名称 | 实验室控制编号 | 制造厂商 | 技术规格或型号 | 设备指标 | 校准服务机构 | 计划校准周期 | 本年度校准时间 | 下次计划校准时间 | 溯源方式 | 证书编号 | ||||
量值名称 | 量程范围 | 扩展不确定度或最大允许误差或准确度等级 | 送校 | 自校 | 比对 |