旋光仪规程检定项目是否太不全了(续）?

应助达人

Rie ：你好！

“谢谢刘工的解释，我想最核心问题就是一点，旋光度的准确度，如果真的是因为光源的波长误差会导致被测物的旋光度不一致，那必须统一光源，即统一旋光仪所用光源的光谱分布。以现有的LED技术来说做不到光谱分布与钠灯一致，甚至同一批的LED光源其光谱分布都有偏差。对于统一光源光谱分布的做法在光学计量领域已经是约定俗称的，这是获得相同测量结果的必然做法。”
正如你所说：“因为光源的波长误差会导致不同被测物的旋光度不一致，”其道理就与分光光度计一样，我们检了透射比，但我们绝对不会因为强调只要透射比准，而不去要求波长准吧？因为在波长不准的情况下，我们检定透射击比也许误差不大。这是因为对于我们检定，透射比滤光片我们最希是中性的，其标准值与波长误差关系不大。但在实际使用时，光源的波长误差会导致被测物的旋光度不一致，所以必须统一光源，即统一旋光仪所用光源的光谱分布，当然其中就包括了波长的统一。正如你所说：“统一光源光谱分布的做法在光学计量领域已经是约定俗称的，这是获得相同测量结果的必然做法。”可见，检定波长的准确度是奶有必要的
！
虽然我们并不赞同随意使用其他光源代替现有钠灯的做法，虽然LED成本低，使用寿命长。但我们并阻止不了生产厂家这样做。
“在没有相应的标准出台前还是使用钠灯更可靠”。但我们不能因为我们检定技术跟不上，而不允许社会技术的进步吧？相反，我们只有道高一尺，魔高一丈。有紧迫感、危急感地尽快想出好的检定方法才是！

“主波长其实理解起来很简单，LED的光谱是连续的，会有几个光谱输出峰，一般一到两个，其最大光谱能量输出峰的位置就是主波长，之前也说了LED的光谱峰是圆头峰，那么主波长自然也会有几个nm的误差。另外不管使用何种带通滤光片，其切出来的光谱波长都有范围的，不存在切出某个固定波长点的滤光片。”
衷心感谢黎主任给我辅导LED光谱特征、主波长概念这些知识！上次去到贵所，没能见上一面，实属憾事！

应助达人

他山之石——vandyke说：

目前用LED作为光源的仪器确实有不准确的问题，也有用户反映检定合格的仪器测糖确不准，主要还是光的光谱带宽太宽这个问题，倒不是波长准确度问题。要精确定标的仪器，通常需要用元素灯，例如以前PE 343 的汞灯，甚至是检定旋光管专用旋光仪使用稳频氦氖激光。