fafuman
第6楼2014/01/13
支持!
CE比HPLC使用成本低:CE试剂消耗很少,毛细管柱便宜;而HPLC需要大量流动相,产生大量有机废液回收成本高,色谱柱贵而且寿命有限,需经常更换。
CE比HPLC效率高:CE分析速度快很多,并且可同时分析多种物质。
CE比HPLC使用简单:CE仪器构造简单,CE是一个整体结构,由软件控制;而HPLC是模块式结构,模块式控制,比CE复杂。会HPLC的人很快能学会CE,反之就难一些。
CE既然有这些优势,为什么不可以在某些领域成为标准化的常规检测手段,与HPLC并驾齐驱。只要方法条件优化完善,操作严格按照要求做,重现性的是在可以接受的范围内的。CE在常规检测的方向上,目前也有一些国际和国内标准在用,例如:
ISO 17129 Milk powder — Determination of soy奶和奶制品.在十二烷基磺酸钠(SDS-CE)中使用毛细管电泳法测定大豆和豌豆的蛋白质含量.筛选法;
EPA 6500, ASTM D 6508-00:水中阴离子的毛细管电泳法检测;
SN/T 1405-2004 进出口蜂产品中10-羟基-α-癸烯酸的检验方法 毛细管电泳法;
SH/T 1687-2000 工业用精对苯二甲酸(PTA)中对羧基苯甲醛和对甲基苯甲酸含量的测定高效毛细管电泳法(HPCE);
(ASTM D7881, Test Method for Determination of 4-Caraboxybenzaldehyde and p-Toluic Acid inPurified Terephthalic Acid by High Performance Capillary Electrophoresis with Reverse Voltage Mode;
ASTM D7882, Test Method for Determination of 4-Caraboxybenzaldehyde and p-Toluic Acid inPurified Terephthalic Acid by High Performance Capillary Electrophoresis with Normal Voltage Mode;)
2010版中国药典二部附录 1 ;
CE的仪器厂家现在相对较少了,企业都是逐利的,市场小收益小投入大的事都不愿意干。现存的CE厂家主要是针对科研市场,或者做专一化仪器,例如核酸分析仪等,个别的厂家其实是吃老本,不愿意投入往常规检测的方向做。但是一旦有人开发了这个市场,又会蜂拥而至。。。
fafuman
第9楼2014/01/14
科研学术重视新颖的Idea,现实点就是好发文章,而CE的发展晚于HPLC,所以更被科研人员偏好。正因为起步更早,所以在应用层面HPLC方法经过长期的发展和完善,逐渐的占领了相应的应用领域。从科研到应用到普及到标准,需要漫长的过程,每种方法都有局限性,没有十全十美的。比如CE重现性不如HPLC,但是应用的首要目的是解决实际问题,并不一定非要达到多么完美的指标。
影响CE重现性的因素有哪些,哪些是能控制的,哪些是不能控制的?是不是可以扬长避短呢?
非技术人员,只是最近对CE感兴趣,求探讨。