仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【每周读报】毛细管电泳在食品添加剂检测中的应用---杀鸡焉用牛刀?

  • 老多_小多
    2014/01/08
  • 私聊

毛细管电泳(CE)

  • 毛细管电泳在食品添加剂检测中的应用

    摘􀀁 要: 作者对毛细管电泳仪的工作原理、分离模式等内容进行了简要的介绍, 综述了近年来毛细管电泳在食品添加剂检测中的应用, 主要包括防腐剂、甜味剂、酸味剂、色素以及营养强化剂等的测定, 展望了毛细管电泳技术在食品研究、开发中的应用前景。

    关键词: 毛细管电泳; 食品添加剂; 检测; 应用

    3 结束
    总之, CE 以其样品处理简单、多组分同时测定、及越来越低的检出限, 被广泛应用在食品添加剂的检测中。但是, 其最大的弱点是灵敏度不高,因此, 目前着力于CE 与其他方法联用, 如与质谱、生物传感器等联用。随着对CE 方法研究的逐步深入、CE 必将在食品分析领域得到更加广阔的应用。

    文献综述了毛细管电泳在食品添加剂检测,包括防腐剂、甜味剂、色素、抗氧化剂等。据我所知,这些添加剂都是用液相色谱来测定,而且稳定性、样品处理、灵敏度等实验条件都很好。很多人说,做液相色谱是一个操作工,那做毛细管电泳呢?

    杀鸡焉用牛刀,高端的仪器设备,有必要去研究那些具备成熟检测方法的物质吗?
  • 该帖子已被版主-nini2006加10积分,加2经验;加分理由:参与活动
    +关注 私聊
  • nini2006

    第1楼2014/01/09

    师父亲自出马支持我们的活动,感动呀~

0
    +关注 私聊
  • nini2006

    第2楼2014/01/09

    此言差矣。CE用量少比HPLC甚至UPLC都少很多。比如,100uL的样品,CE可以进几十针都没问题,而液相,即使是UPLC也进不了几针。另外,CE用的缓冲液通常较环保,产生的废液非常少,相比之下,液相用的流动相基本都是有毒的有机溶液,用量又大,每周都要面对一大瓶废液要处理,着实恼火。此外,其实方法建立好后,操作人员只要进行适当培训,也是完全可以胜任CE的日常检测工作的(这点Beyond版主应该说是最有发言权的)。当然,通常情况下,CE-UV的灵敏度是相对较低,但并非就低到不能的地步。CE-UV用于痕量检测上的例子比比皆是。总之,CE,你值得拥有!😄

2
    +关注 私聊
  • 老多_小多

    第3楼2014/01/09

    你看它的最后一句话,“但是, 其最大的弱点是灵敏度不高”,既然这样,就更没必要了,应该吧牛刀去宰牛才对

0
    +关注 私聊
  • nini2006

    第4楼2014/01/09

    CE已经进驻2010药典,说明CE已经慢慢走向标准化。它曲可以杀鸡,伸可以宰牛,没事!哈哈~

0
    +关注 私聊
  • ericwong

    第5楼2014/01/10

    毛细管电泳最大的弱点并不是灵敏度不高,所谓的灵敏度不高只是针对UV检测。如果是用荧光检测,灵敏度也算不错。毛细管电泳技术的发展,也促使人类基因组工程得以提前完成。不过它的致命伤是重现性。

0
    +关注 私聊
  • fafuman

    第6楼2014/01/13



    支持!

    CE比HPLC使用成本低:CE试剂消耗很少,毛细管柱便宜;而HPLC需要大量流动相,产生大量有机废液回收成本高,色谱柱贵而且寿命有限,需经常更换。

    CE比HPLC效率高:CE分析速度快很多,并且可同时分析多种物质。

    CE比HPLC使用简单:CE仪器构造简单,CE是一个整体结构,由软件控制;而HPLC是模块式结构,模块式控制,比CE复杂。会HPLC的人很快能学会CE,反之就难一些。

    CE既然有这些优势,为什么不可以在某些领域成为标准化的常规检测手段,与HPLC并驾齐驱。只要方法条件优化完善,操作严格按照要求做,重现性的是在可以接受的范围内的。CE在常规检测的方向上,目前也有一些国际和国内标准在用,例如:

    ISO 17129 Milk powder — Determination of soy奶和奶制品.在十二烷基磺酸钠(SDS-CE)中使用毛细管电泳法测定大豆和豌豆的蛋白质含量.筛选法;

    EPA 6500, ASTM D 6508-00:水中阴离子的毛细管电泳法检测;

    SN/T 1405-2004 进出口蜂产品中10-羟基-α-癸烯酸的检验方法 毛细管电泳法;

    SH/T 1687-2000 工业用精对苯二甲酸(PTA)中对羧基苯甲醛和对甲基苯甲酸含量的测定高效毛细管电泳法(HPCE);

    ASTM D7881, Test Method for Determination of 4-Caraboxybenzaldehyde and p-Toluic Acid inPurified Terephthalic Acid by High Performance Capillary Electrophoresis with Reverse Voltage Mode;

    ASTM D7882, Test Method for Determination of 4-Caraboxybenzaldehyde and p-Toluic Acid inPurified Terephthalic Acid by High Performance Capillary Electrophoresis with Normal Voltage Mode;)

    2010版中国药典二部附录 1 ;


    CE的仪器厂家现在相对较少了,企业都是逐利的,市场小收益小投入大的事都不愿意干。现存的CE厂家主要是针对科研市场,或者做专一化仪器,例如核酸分析仪等,个别的厂家其实是吃老本,不愿意投入往常规检测的方向做。但是一旦有人开发了这个市场,又会蜂拥而至。。。

    nini2006(nini2006) 发表:此言差矣。CE用量少比HPLC甚至UPLC都少很多。比如,100uL的样品,CE可以进几十针都没问题,而液相,即使是UPLC也进不了几针。另外,CE用的缓冲液通常较环保,产生的废液非常少,相比之下,液相用的流动相基本都是有毒的有机溶液,用量又大,每周都要面对一大瓶废液要处理,着实恼火。此外,其实方法建立好后,操作人员只要进行适当培训,也是完全可以胜任CE的日常检测工作的(这点Beyond版主应该说是最有发言权的)。当然,通常情况下,CE-UV的灵敏度是相对较低,但并非就低到不能的地步。CE-UV用于痕量检测上的例子比比皆是。总之,CE,你值得拥有!😄

0
  • 该帖子已被版主-nini2006加3积分,加2经验;加分理由:给力!
    +关注 私聊
  • ericwong

    第8楼2014/01/14

    CE确实优点很多,尤其在手性药物拆分方面,绝对是首屈一指。可惜重现性始终是CE的软肋。
    学术方面很优秀,不一定在具体应用方面就能做得很好,毕竟这两个领域的侧重点是不相同的。在具体应用方面,如果重现性不能保证,技术再好,也不会得到太多的应用。这也是为什么CE有很多的优点,可是至今还是无法撼动LC的地位的原因。

0
  • 该帖子已被版主-nini2006加3积分,加2经验;加分理由:没错
    +关注 私聊
  • fafuman

    第9楼2014/01/14

    科研学术重视新颖的Idea,现实点就是好发文章,而CE的发展晚于HPLC,所以更被科研人员偏好。正因为起步更早,所以在应用层面HPLC方法经过长期的发展和完善,逐渐的占领了相应的应用领域。从科研到应用到普及到标准,需要漫长的过程,每种方法都有局限性,没有十全十美的。比如CE重现性不如HPLC,但是应用的首要目的是解决实际问题,并不一定非要达到多么完美的指标。

    影响CE重现性的因素有哪些,哪些是能控制的,哪些是不能控制的?是不是可以扬长避短呢?

    非技术人员,只是最近对CE感兴趣,求探讨。

    ericwong(ericwong) 发表:CE确实优点很多,尤其在手性药物拆分方面,绝对是首屈一指。可惜重现性始终是CE的软肋。

    学术方面很优秀,不一定在具体应用方面就能做得很好,毕竟这两个领域的侧重点是不相同的。在具体应用方面,如果重现性不能保证,技术再好,也不会得到太多的应用。这也是为什么CE有很多的优点,可是至今还是无法撼动LC的地位的原因。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...