仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

论文“档次”与老板关系太大

  • 省部重点实验室
    2014/02/28
  • 私聊

论文写作和投稿

  • 理论上讲,发表学术论文,主要是看论文中的内容,而不是看论文的作者。比如,很多学术期刊在审稿过程中,都将作者、工作单位信息去掉。以求审稿人只看论文的学术水平,而不被作者的“知名度”所影响。然而,现实生活中,这样的学术期刊少之又少,大部分学术期刊都是连带作者进行评审的。而且很多期刊在评审的时候,都要求评审人去查看作者的以前发表的相关学术论文。一方面,明确作者信息的正确性(防止钓鱼论文),另一方面,也要查看作者的发表记录,是否有好的发表记录。无疑,这个时候,论文中作者的知名度会对评审人造成一定的心里影响。另外,值得说明的是,越好的期刊,似乎越看重作者的知名度。

    1)某朋友在PNAS发表了多篇学术论文,然而,其中有一篇与他的合作导师身份有明确的关系。他们写了一篇论文,其合作导师认为可以考虑投稿给PNAS,于是兴致勃勃地投稿了。没有多久,收到第一次评审建议,所有的审稿人都认为论文不应该发表在PNAS。然而,他老板不服气,按照评审建议进行了修改,再次投稿给PNAS。又是几个月,得到的结果,还是据稿。老板相当不服气,再次修改,再次投稿给PNAS。同时,该老板直接给PNAS主编打电话,告知这篇论文应该在PNAS发表。美国的院士的影响力虽然小,但是,在PNAS中的影响力还是很大的,在电话后,论文被录用了。

    2)某朋友给国内某重点期刊投稿,是一个中文EI期刊。结果投稿没有两个礼拜,他接到了期刊主编的电话,询问这篇论文是否所有作者都查看了论文。特别提到该朋友的导师,是否认真查看了本论文。他回答导师确实帮助修改了论文,而且,导师认为应该发表在较好的期刊。也因此,过了一个礼拜,他收到了该期刊的录用通知。至于原因,因为,他的导师是该期刊的编委。

    3)2012年,我们召开了AMPT国际会议,其中有一部分论文发表在Thin Solid Films。这个期刊应该是薄膜材料里面最好的几个期刊之一。通常情况下,这个期刊根本就不发表会议的论文,然而,在我们提出期望之后,期刊主编让我们提供会议邀请的几个特邀报告的名字,都是世界级学者,也因此,期刊同意为会议发表部分高水平论文。

    无疑,现在学术论文的主要工作,都是一线研究人员以及研究生做出来的。然而,事实就是,论文发表的档次越高,导师的影响力越大。想比较而言,导师具有更高的视野,他更知道研究结果的重要意义。也因此,导师的视野高度,决定了论文发表的期刊高度。在国内的时候,我看过很多中文期刊的论文,说良心话,研究结果非常的不错,只可惜投稿的期刊影响力有限,很多都被埋没了。至于为什么好的研究结果为什么没有发表在好的期刊,理由只有一条,论文的所有作者都没有意识到研究结果的潜在意义。更有甚者,也经常听到这样的故事。我们领域,通常离Nature、Science都是很远的。然而,前几年,真有一个做轧制变形的结果发表在Science上。然而,就结果而言,很多组都发现了,而且都认为结果不好(我自己做实验也发现了这个现象,当时也是认为不好,马上放弃了)。然而,有一个组硬是把那个反常的现象解释了,做深入了,发表在Science,让我等不少人只有看着惊呆的感觉。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...