领导把我们的普碳钢化验结果要用直读光谱仪校对,还说光谱仪准,大家说怎么应对

那你们是用什么方法阿？
化学法？
从某种意义上说，直读光谱做普碳钢是很准的，应该说一点问题都没有

,连你也这么说.真受打击.
我们用碳硫仪测碳硫(气体容量法和碘量法),锰硅磷则是常规的湿法分析,酸溶比色法测定.
以前化验室常常为光谱室校对,难道我们的观念都错了.

别的没什么说的，但碳钻取样品后分析结果与光谱有一定差别，可能是钻取样品时高温破坏。而且光谱是点分析，化学是多点分析，可能各有特点吧！

对于碳素钢来说，两种方法各具优缺点，放在一起不好比较，化学法应该比光谱法准确，从制样上就看得出来，块分析总比点分析更能代表材料的成分，从这点上你可以向领导解释，但是化学分析受人的影响较大，操作人员的素质往往使得化学分析的数据准确度下降，而光谱分析受人的影响因素较小，仪器调整好之后的准确度还是满不错的，用来考察化学分析人员足够了。

不是红外C、S仪，也太古老了吧
测普碳钢还没问题，测低C可就不成了

那你是说样品不均匀了
一般我们分析人员应该只对样品负责，取样有没有代表性我们不能负责

国标、部标、行业标、化验室内控样。那一个更有发言权？常量、微量、痕量那种方法更有说服力？关键在样品。