仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

内部交叉检验和检验集检验的区别是什么

近红外光谱(NIR)

  • 光谱分析的时候要把样本分为预测集(检验集)和校正集

    内部交叉检验只需要校正集就可以了,那运用这种方法的时候预测集有什么用?

    两种检验方法的区别是什么?或者说是之间的关系?
  • 该帖子已被版主-武灵加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • picard

    第1楼2014/03/21

    用交叉验证建模的时候,不是没有预测集,而是它的预测集是不断变化的。
    以交叉验证最常见的留一验证为例。你留的那个样品实际上就算是待在预测集中的。

0
    +关注 私聊
  • 雪未霁

    第2楼2014/03/23

    这点我明白了,那请问这两种检验的关系呢?我是指RMSECV和RMSEP的关系

    比如说在一阶导数的预处理下RMSECV最小,二阶导数的预处理下RMESP最小

    那我最终选择那种预处理方法呢?

    还有主因子数的选择是不是在内部交叉检验中确定的,和外部检验没有关系?

    picard(yuan314159) 发表:用交叉验证建模的时候,不是没有预测集,而是它的预测集是不断变化的。

    以交叉验证最常见的留一验证为例。你留的那个样品实际上就算是待在预测集中的。

0
    +关注 私聊
  • picard

    第3楼2014/03/23

    不同处理方法之间的比较,我们一般以同样指标进行比较。就是SEC和SEC比,SEP和SEP比,不过一般比较稳健的模型,SEP和SEC基本上差不多。这两个参数只看一个就行。

    主因子数得选定主要考虑是是否过拟合或者是否选的不够。这些是通过增加主成分数来查看SEC和线性度是否有明显差异来选定,

    比如你刚开始选定4个主成分,然后你发现到5个主成分时,线性度和SEC有明显增加,那说明选4个是不够的。反之如果你发现增加主成分后,SEC只有微小变化,那你就得考虑是不是得到合适的主成分了。

    主成分是否合适是通过后期的验证可以发现的。过拟合的模型,一旦验证,你就会发现预测结果非常差。

    雪未霁(v2854560) 发表:这点我明白了,那请问这两种检验的关系呢?我是指RMSECV和RMSEP的关系

    比如说在一阶导数的预处理下RMSECV最小,二阶导数的预处理下RMESP最小

    那我最终选择那种预处理方法呢?

    还有主因子数的选择是不是在内部交叉检验中确定的,和外部检验没有关系?

0
    +关注 私聊
  • 第四桥边

    第4楼2014/04/03

    SEC明显增加?sec不是越小越好吗

    picard(yuan314159) 发表:不同处理方法之间的比较,我们一般以同样指标进行比较。就是SEC和SEC比,SEP和SEP比,不过一般比较稳健的模型,SEP和SEC基本上差不多。这两个参数只看一个就行。

    主因子数得选定主要考虑是是否过拟合或者是否选的不够。这些是通过增加主成分数来查看SEC和线性度是否有明显差异来选定,

    比如你刚开始选定4个主成分,然后你发现到5个主成分时,线性度和SEC有明显增加,那说明选4个是不够的。反之如果你发现增加主成分后,SEC只有微小变化,那你就得考虑是不是得到合适的主成分了。

    主成分是否合适是通过后期的验证可以发现的。过拟合的模型,一旦验证,你就会发现预测结果非常差。

0
    +关注 私聊
  • picard

    第5楼2014/04/03

    抱歉,一时写快,写错了,线性度是明显增加,SEC是明显减小。反正是这两个是有明显的变化。SEC不是越小越好,是选最合适的SEC,太小的SEC有可能是过拟合的

    第四桥边(v2803872) 发表:SEC明显增加?sec不是越小越好吗

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...