仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

吹不吹扫,并不能说明能检测紫外区波长元素,反过来,要检测紫外去,也不一定要对检测器吹扫,大家觉得这句话对吗?

  • 依风1986
    2014/04/12
  • 私聊

ICP光谱

  • 吹不吹扫,并不能说明能检测紫外区波长元素,反过来,要检测紫外区,也不一定要对检测器吹扫,大家觉得这句话对吗?欢迎结合自己的仪器知识分析下
  • 该帖子已被版主-tang566加2积分,加2经验;加分理由:话题
    +关注 私聊
  • tang566

    第1楼2014/04/12

    应助达人

    现在很多仪器,好像需测紫外区元素时,都是要长时间吹扫,但其效果怎么样,做过的用户好评价。

0
    +关注 私聊
  • N/C

    第2楼2014/04/12

    紫外区检测的元素波长较短,能量大。如果不进行吹扫,检测时因光的折射、反射、吸收等因素的影响明显,不利检测工作的进行。
    更糟糕的是,环境不会长时间处于同一个状态,如果不进行吹扫,因环境改变将对检测工作造成非常大的误差。而对于可见光区的检测影响就小得多。
    以上为个人理解,有误之处欢迎指正。

1
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第3楼2014/04/12

    应助达人

    长时间吹扫,不一定测紫外就好,呵呵,双向的

    tang566(tang566) 发表:现在很多仪器,好像需测紫外区元素时,都是要长时间吹扫,但其效果怎么样,做过的用户好评价。

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第4楼2014/04/12

    应助达人

    版友解释的对,长时间吹扫也是测紫外区波长元素的手段

    N/C(v2687475) 发表:紫外区检测的元素波长较短,能量大。如果不进行吹扫,检测时因光的折射、反射、吸收等因素的影响明显,不利检测工作的进行。
    更糟糕的是,环境不会长时间处于同一个状态,如果不进行吹扫,因环境改变将对检测工作造成非常大的误差。而对于可见光区的检测影响就小得多。
    以上为个人理解,有误之处欢迎指正。

0
    +关注 私聊
  • N/C

    第5楼2014/04/12

    所以个人认为紫外区测试时,吹扫是必要的。如条件允许,不管什么区最好都能吹扫。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:版友解释的对,长时间吹扫也是测紫外区波长元素的手段

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第6楼2014/04/12

    应助达人

    有些ICP紫外吹扫是设计上决定的

    N/C(v2687475) 发表:所以个人认为紫外区测试时,吹扫是必要的。如条件允许,不管什么区最好都能吹扫。

0
    +关注 私聊
  • tang566

    第7楼2014/04/12

    应助达人

    双向的问题,需要配合适当的条件。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:长时间吹扫,不一定测紫外就好,呵呵,双向的

0
    +关注 私聊
  • abcpgf

    第8楼2014/04/12

    应助达人

    不吹扫肯定是不行的。

0
    +关注 私聊
  • 依风1986

    第9楼2014/04/12

    应助达人

    有些ICP不是吹扫,是充氮气的,在ICP论坛里,很少看到有岛津ICP用户发言,所以觉得奇怪,貌似他们还是真空泵

    abcpgf(abcpgf) 发表:不吹扫肯定是不行的。

0
    +关注 私聊
  • abcpgf

    第10楼2014/04/12

    应助达人

    也是,仪器不同,我之前用的基本都吹扫。

    依风1986(xurunjiao5339) 发表:有些ICP不是吹扫,是充氮气的,在ICP论坛里,很少看到有岛津ICP用户发言,所以觉得奇怪,貌似他们还是真空泵

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...