仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >检验检测 > 纺织品检测 > 帖子详情

耐汗渍色牢度

acts

2014/04/21

纺织品检测

标准规定：砝码为11.5cm*6cm 5kg

样品尺寸为：10cm*4cm，放置于2块玻璃板之间

试样受压12.5kPa；

这个样品受压=50N/0.004m2来计算合理吗？因为样品很薄，比玻璃板小啊！

分
该帖子已被版主-WUYUWUQIU加2积分，加2经验;加分理由:欢迎发帖

相关话题

WUYUWUQIU

第1楼2014/04/21

应助达人

别纠结这个了，买的仪器是一套的，那就配套用就可以了

0

Gavin1119

第2楼2014/04/22

你纠结的这个不是重点

0

zhao1hao2985

第3楼2014/04/22

合理。首先样品再薄也是有厚度的，那他的受力面积就是4×10cm的受力面积。
板比样品大才合理。如果板比样品小，那样品受到的力就不是标准压力了。

这个标准不合理的地方在于，1.没有考虑板和样品的压力，如果汗渍架立着放压力就不对了。2.没有考虑取样不规范的情况。如果取样尺寸偏离标准尺寸太多压力就有明显的差距了。不过偏差一点的话压力差距还是可以接受的。3.没有考虑样品不平的问题，如果样品表面有凸或凹点的话。那受力面积就不正确了。
但是如果考虑太全面了，这标准就没法制订了。

1

分
该帖子已被版主-独行者加2积分，加2经验;加分理由:鼓励

acts

第4楼2014/04/22

受力面积没错，但是样品上受的力是50N吗？我是说板上承受了一定的压力。
zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:合理。首先样品再薄也是有厚度的，那他的受力面积就是4×10cm的受力面积。
板比样品大才合理。如果板比样品小，那样品受到的力就不是标准压力了。

这个标准不合理的地方在于，1.没有考虑板和样品的压力，如果汗渍架立着放压力就不对了。2.没有考虑取样不规范的情况。如果取样尺寸偏离标准尺寸太多压力就有明显的差距了。不过偏差一点的话压力差距还是可以接受的。3.没有考虑样品不平的问题，如果样品表面有凸或凹点的话。那受力面积就不正确了。

但是如果考虑太全面了，这标准就没法制订了。

0

石头雨

第5楼2014/04/22

应助达人

不同的标准玻璃板的厚度也是不一样的。

0

WUYUWUQIU

第6楼2014/04/23

应助达人

试样受压12.5kPa；
acts(acts) 发表:受力面积没错，但是样品上受的力是50N吗？我是说板上承受了一定的压力。

0

石头雨

第7楼2014/04/30

应助达人

压力应该是由压力重锤来定吧。

0

WUYUWUQIU

第8楼2014/05/01

应助达人

这个我们现阶段只能按标准操作

0

新西蒙

第9楼2014/07/11

说得太对了，支持
zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:合理。首先样品再薄也是有厚度的，那他的受力面积就是4×10cm的受力面积。
板比样品大才合理。如果板比样品小，那样品受到的力就不是标准压力了。

这个标准不合理的地方在于，1.没有考虑板和样品的压力，如果汗渍架立着放压力就不对了。2.没有考虑取样不规范的情况。如果取样尺寸偏离标准尺寸太多压力就有明显的差距了。不过偏差一点的话压力差距还是可以接受的。3.没有考虑样品不平的问题，如果样品表面有凸或凹点的话。那受力面积就不正确了。
但是如果考虑太全面了，这标准就没法制订了。

0

WUYUWUQIU

第10楼2014/07/12

应助达人

样品有薄有厚，有的还是多变，所以只能算理论值

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...