【求助】购买扫描电镜求助

为什么上来就非要冷场呢
要超高分辨率吗，半个纳米？
首先要清楚冷场是专为分辨率设计的，是极其专业化的选择， 不是多元化的选择， 冷场至今还有做能谱和衍射花样较困难的传言。
一句话，买冷场就做不了别的，只有做图像，选择要慎重。

谢谢楼上的提醒，我们主要还是做纳米级的图像观察，衍射倒不是经常用。所以想来想去，还是冷场的比较适合。不知楼上的能否就我所提的问题回复一下，谢谢了。

冷热场发射扫描电镜比较

1．电子源
冷热场发射源各有优势。热场在总发射电流（Total emission current）、最大探针电流（Maximum probe current）、电子束噪声（Beam noise）、发射电流漂移（Emission current drift）、工作真空（Operating vacuum）、阴极还原（Cathode regeneration）、对外部影响的敏感性（Sensitivity to external influence）等方面都具有绝对的优势。这些参数直接影响电镜的性能，这也是冷场发射所望尘莫及的。
在阴极半径（Cathode radius）、有效电子源半径（Effective source radius）、发射电流密度（Emission current density）、标准亮度（Normalised brightness）等方面，冷场发射略胜一筹。
这几个参数总起来说就是冷场发射阴极的面积较小、能量集中，便于将电子束聚焦于一个很小的点，以提高分辨率。但是在现代的电镜技术条件下，热场发射电镜通过采取各种有效措施，也能够将电子束汇聚于一个理想的点，达到一般冷场发射电镜的分辨率水平。
热场发射电镜主要的一个缺点是灯丝（阴极）寿命较短，一般给定寿命2000小时，实际可用3年左右。而冷场发射阴极寿命相对较长，且更换费用较低。

2．电镜性能
2.1 分辨率
一般的通用场发射扫描电镜较高档次的分辨率均可达到1nm@15kV，在这方面冷场和热场没有明显差别。个别型号的冷场发射扫描电镜分辨率可达到0.6或0.5nm，但是这种电镜的使用是非常局限的，样品只能有几毫米大小，在各种分析方面都受到很大限制，且价值昂贵。
2.2 稳定性
冷场发射电镜灯丝要吸附电子枪内的残留气体，随着时间的增长，发射电流越来越不稳定，需要定时（大约8小时一次）进行加热还原（flash，约需半小时），给使用维护带来不便。而热场发射电镜无此烦恼。
热场发射电镜的发射电流稳定度较好，漂移小于0.5%/h（有的电镜可达到0.2%/h），而冷场发射则比这要大一个数量级。
2.3 最大探针电流
热场发射电镜探针电流一般可达10nA以上，而冷场电镜却要低约1个数量级。
2.4 工作真空度
热场发射电镜电子枪所需的工作真空度较低（≤1x10-8hPa），比较容易达到，一般只用一级离子泵就可以了。而冷场电镜的工作真空度要高2个数量级，一般要用两级离子泵，对真空密封等要求苛刻，娇气，难以维护。冷场发射电镜样品室的真空度要求也较高，这对于不太清洁、含水、含油、有气体析出的样品，抽真空就很困难。
有多种型号的热场发射电镜具有低真空方式，而冷场电镜难以达到。

由于上述原因，热场发射电镜可适用于各种分析工作（EDS、WDS、CL、EBSD、EBIC等），而冷场电镜则受到一些局限。
目前欧美地区比较推崇热场发射电镜，而日本较热衷于冷场发射电镜。一般说来，热场发射电镜与冷场发射电镜相比具有较多的优势。除非一定要特别高的分辨率，且只做几毫米尺寸样品的形貌观察，而且要有足够的币子，否则应选择热场发射为宜。

谢谢,解释的非常详尽！

可是好像和我1楼的问题无关啊？

楼上的各位大侠：
热场是有很多好处，但使用起来麻烦也不少，真空不能停，灯丝不能停，寿命短，价格高，机器买的时候价格就不低，使用成本更高，一向是真正有钱的才能用得起！
如果用不到那些分析功能（那些东东全是钱啊，都加起来也有20万了），看图像高分辨还是冷场好。

冷场的厂家就两家，日立和电子，各有特点，有钱买个日立的高端，没钱买个电子的低端，都用得不错。

要根据你的实际需要,如不是搞纳米材料研究,买台高档的普通SEM也是可以的,5万或10万以下倍左右照相,完全能满足需要.

又是一个麻烦的家伙啊
我们也要买啊
不过是要买W灯丝的啊

冷场和热场的灯丝寿命差不多,但热场维护比冷场要简单,你说的什么停电、换灯丝大家一样