刘彦刚
第1楼2014/06/14
它山之石——规矩湾锦苑:严格意义上说,进行实验室间的比对时,参加比对的实验室必须≥3家,不能使用2个实验室间的比对方式判定实验室的测量能力优劣。如果一定要在两个实验室间比对,其中一个实验室就必须被确定是另一个实验室的“上游”实验室,基层人员经常把在量值溯源系统中处在上游的机构或过程称为“上级”机构或过程,这种比对方式称为“传递比对”法。因此JJF1033-2008也删除了原JJF1033中的两个实验室比对的方法和公式。
刘彦刚
第2楼2014/06/14
我觉得:帮我回答你问题的规矩湾锦苑和我一样,对Z比分数法、F检验与t检验也不太了解。看来在你提出的问题上,你算知道得较多的了,要版式友能帮到你的话,你还得先帮版友扫下盲:介绍下什么是Z比分数法、F检验与t检验哦!
zy301926
第6楼2014/06/15
Z比分数:能力统计量的计算,对检测能力的评价与能力验证计划的评判方式之一
Z=(x-X)/s s是指变动性的适当的估计量/度量值,x为参加者的结果值,X为指定值。
详细信息参考:CNAS-GL02:2006
简单说一下F检验:方差齐性检验, 检验两个样本的方差是否有显著性差异,以确定他们的精密度是否有显著性差异。确定它们的精密度没有显著性差异之后,再进行t检验。
t检验:比较两个平均数的差异是否显著,两组数据之间是否存在系统误差.
详细信息可以在网上查阅相关资料。
我的问题还要请老师同学们来解答啊!由于特殊情况,只有两个实验室进行比对,对于这两个实验室的比对数据,要进行分析评判。当然其中一个实验室的检测数据相对准确性与可靠性要高,由此与之比对,来分析另一个实验室的检测数据是否相对准确与可靠。
我现在很疑惑,是否可以用F检验和t检验,前提是首先剔除两组数据的离群值。因为F检验可以检验两组数据是否有显著性差异,即随机误差。t检验可知检验两组数据是否存在系统误差。如果证明了两组数据F检验与t检验不存在差异的话。是否可以说明另一个实验室的在这个检测项目上的检测能力是相对准确与可靠的??
对于另一种方法Z比分数:能力验证上一般都是很多实验室参加,然后分割水平样品对,都是对一组试样检测过后,然后进行评判。那对于单个检测项目的两个实验室,是否可以应用此方法,如果可以该怎样应用?查阅了一些资料。看到有直接应用Z比分数的在两个实验室间,只是简单的用两个实验室的检测数据的均值,然后求出标准偏差,然后用一个实验室的均值减去两个实验室均值的平均值除以标准偏差。它将x定为本实验室的均值,X指定为两实验室均值的平均值,s指定为两均值的标准偏差。有一些不太确定这是否是可行的!
求教老师同学们怎样分析??如果您有更好的方法,请分享出来 ,谢谢大家 !!
有点急!!!!