仪器这么发达了，化学实验还有存在的必要吗？

主要是以下几个方面的原因还无法全面使用仪器分析：1、一些新的方法精确度、稳定性无法达到要求，2、经典方法作为新方法的验证对比还有保留的意义，3、样品的前处量还无法在现场全部解决。

有些时候还要以手工监测为准 。

主要的几个参数 如五参数和总磷 总氮都很准，听我们自动检测室的人说，只要肯下本钱和精力维护，几乎所有重要项目都可以做（包括重金属和微生物，当然刚启动不是很稳定，经常坏，主要是电极没用好的）都可以用仪器有效解决，我们这边在线仪器做质控比对，可以和质控标准值一摸一样，这真不是吹的，而且准确有效位数也高很多，时间也短，自己平常如果做质控的话，还要小心翼翼，时间长，特别是像测微量项目，如锰法，经常会和质控差一点，有些时候想想，自己做的那些样真的有意义吗？

一般质控样是很好做准的，但是实际水样太复杂，有些前处理是现场仪器无法有效完成的，如果要求现场监测，只要数据并且要求不那么高的话，现场监测仪器是很便捷的。

应助达人

仪器分析虽是大势所趋，但是一时半会不会完全替代手工分析，特别是小型和一些私人的实验室，仪器分析的一次性投入和成本较高，加之样品量较少，有时仪器分析反比手工慢。

再精确的仪器，也没人脑好使，所以有些还是需要人工的

化学 手工的 是 最基本的 实验 基础，必须要 存在的。