离子色谱现在的使用规模怎样了，能完全代替容量分析等传统分析方法吗？

用离子色谱做离子分析当然会比化学法强些,这个分析方法简单,可以节省大量的时间以及精力.
建议你还是上一台离子色谱仪.

离子色谱分析方法相当麻烦的吧，没你说的这么简单吧！！至于省力，现在ICP,AAS,FIA-UV都比较方便的，精确度也高很多！！不要盲目，离子色谱目前还只是应用开发阶段，一般都是科研单位买的比较多！！

[quote]原文由 SOMS-JAMESKIN 发表:离子色谱分析方法相当麻烦的吧，没你说的这么简单吧！！至于省力，现在ICP,AAS,FIA-UV都比较方便的，精确度也高很多！！不要盲目，离子色谱目前还只是应用开发阶段，一般都是科研单位买的比较多！！

虽然在离子色谱的检测范围是小,但是离子色谱分析确实简单,只不过前处理方法需要一些步骤而已.在我国,离子色谱仪在环境保护方面的使用率已经比较高了.当然你想用离子色谱仪来完全代替化学法的话,会有一定的困难的.

对于阳离子，除非你测定NH4及有机胺，离子色谱比ICP的应用要差些，条件也高。但有时IC会比ICP有优势。对于金属的价态分析，离子色谱有特殊的优点。

对于阴离子，离子色谱是灵敏度最高的仪器，在复杂样品中阴离子分析有相当大的优势，但对于常量的分析可能不如化学法，但微量和痕量分析非它莫属。

目前离子色谱的应用范围比较窄，其实它的用途是很广的，还需要相当长的一段时间会比较普及。
例如，我们学校现在的离子色谱有8台，基本上是本世纪购入的，10年前只有1台，而对于HPLC，10年前我们学校大概只有5-6台，现在7，80台都不止。

离子色谱也相对比较成熟嘛，比其他的机器还算便宜，分析速度也很快了，楼主应该考虑买一台

常量分析还得用化学分析法，用仪器误差太大

可以选择两种：
美国戴安
瑞士万通

就分析方法而言, 没有绝对的，只有适用的。容量分析不可能完全被仪器所替代，仪器分析的许多长处是容量分析不能达到的。选择合适的来用，才是硬道理。