仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

再分享一个很有迷惑性的内审案例

  • 高冷病患者
    2014/09/17
  • 私聊

实验室认可/资质认定

  • 大家抽空可以先看看我上一个分享,评判一定要以事实来评判,而非通过事实的原因、结果、解释、猜测等内容来评判。这就相当于法律,只认事实。当事人的话如果不是对事实的描述,而是一些解释,是不可以做判断依据的。

    据此,再分享一个案例。

    CX01电动机检验指导书规定,进行温升实验时每隔20分钟对温度、电流进行一次测量并记录。元月8日-12日有三份记录中,参数记录每隔4小时记录一次数据。室主任说:实验过程参数对最终检验结果无实际意义,这类产品一般在4小时温升已基本稳定,所以我们一般是4小时测量并记录。
  • 该帖子已被版主-加2积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • czcdczg

    第1楼2014/09/17

    再来迷惑一次吧,还是不符合5.4.1

0
    +关注 私聊
  • 高冷病患者

    第2楼2014/09/17

    哈哈,5.4.1很长,你得说出哪句话。

    先征集一下大家的意见,2天后公布答案。

    希望各位内审员或与质量有关的朋友都来参与一下,共同切磋。

    czcdczg(czcdczg) 发表:再来迷惑一次吧,还是不符合5.4.1

0
    +关注 私聊
  • czcdczg

    第3楼2014/09/17

    说来很长,不符合5.4.1第一款。

    高冷病患者(v2866535) 发表:哈哈,5.4.1很长,你得说出哪句话。

    先征集一下大家的意见,2天后公布答案。

    希望各位内审员或与质量有关的朋友都来参与一下,共同切磋。

0
    +关注 私聊
  • ava1314

    第4楼2014/09/17

    5.4.1偏离需要巴拉巴拉才允许

0
    +关注 私聊
  • 七月破晓

    第5楼2014/09/17

    应助达人


    那就是那条偏离应该被文件规定、技术判断、通知客户那条吧

0
    +关注 私聊
  • czcdczg

    第6楼2014/09/17

    如果是现场评审,要看老师对不符合是如何描述的,再对照评审准则就可以明白是怎么回事,5.4.1应该不会错。

0
    +关注 私聊
  • lov_new

    第7楼2014/09/20

    我也觉得是5.4.1最后一句关于方法偏离的

0
0
    +关注 私聊
  • 高冷病患者

    第9楼2014/09/22

    正确答案:4.13.2.1,第二句话:每项检测或校准记录应包含充分的信息,以便在可能时识别不确定度的影响因素,并确保该检测或校准在尽可能接近原条件的情况下能够重复。
    很多人看了我的答案第一反应是意想不到,有的朋友说应该是5.4.1方法,有的说应该是方法偏离,这些都不对。检测方法并没有错误,也没有任何偏离的地方,只是记录不够充分,该记录的技术参数没有记录。

2
    +关注 私聊
  • 高冷病患者

    第10楼2014/09/22

    请看九楼

    czcdczg(czcdczg) 发表:再来迷惑一次吧,还是不符合5.4.1

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...