仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【我们不一YOUNG】+设备无法校准时能否用核查代替?

实验室认可/资质认定

  • 前言

    实验室设备校准是作为测试结果准确性保证的一项重要工作,而有的设备因为结构复杂性或具有前沿性导致现有的条件下校准结构没有能力进行校准,这种情况下能否用核查来代替,在我看来是不可以的因为校准和核查有本质的区别:

    1. 区别1:解决问题的对象不同

    设备校准解决的是设备运行准确性的问题。而设备期间核查则是解决的设备运行期间稳不稳定的问题。

    2. 区别2:操作人员的区别

    校准是由有校准资格的机构进行的,而设备核查则是由实验室自身根据现有的条件使用校准过得量具对设备的参数进行的核查。

    3. 区别3:方法不同

    设备的校准要有规范可依,根据标准规范执行。而设备核查则是结合内部条件,依据实验室自身制定的核查作业指导书通过参考标准,仰或是与相同等级的另一台设备或几台设备进行比对;对稳定的被测对象的量值进行再测定,也可通过高等级的仪器设备等不同的方式来进行核查。也就是说校准的方法单一且有统一的规范指导。而核查方式多样,且不同的实验室条件不同核查方式也不同。

    4. 区别4:频次不同

    设备校准一般是根据校准证书中的建议周期校准或者根据设备运行情况指定日期校准。而核查是在两次校准间隔的一种自行确定,带有不确定性,因为当设备运行过程中设备出现偏移也会增加核查的频次的。

    5. 区别5:范围不同

    设备校准依据规范或客户要求需要校准设备的每个参数。而设备核查可以根据设备的运行状况由实验室选定一个点或几个点进行核查。

    总结

    既然设备校准和核查有这么大的区别,两者不能互相代替。那么,当实验室设备无法进行校准时,实验室应该如何操作哪?显而易见根据CNAS的要求可以参加能力验证来代替设备校准的,这是一种可行的方法。
    +关注 私聊
  • 路云

    第1楼2024/07/03

    应助达人

    设备校准解决的是设备运行准确性的问题。而设备期间核查则是解决的设备运行期间稳不稳定的问题。
    期间核查不仅仅是解决设备运行期间稳不稳的问题,而是核查测量设备能否持续保持原有校准状态的问题。也就是说前提是要准确,然后再来谈稳定。不准确但一直很稳定,这种所谓的“稳定”是没有用的,这也不是期间核查的目的,不能只依据稳定性是否满足要求,来判定期间核查是否通过。
    当实验室设备无法进行校准时,实验室应该如何操作哪?显而易见根据CNAS的要求可以参加能力验证来代替设备校准的,这是一种可行的方法。
    除了国内找不到合适的校准机构进行校准外,CNAS还规定可以溯源至国外的,具备国际互认资格的校准机构,或仪器设备制造商提供的校准服务。CNAS-CL01-G002 : 2021《测量结果的计量溯源性要求》是这么规定的:

0
    +关注 私聊
  • 独行者

    第2楼2024/07/03

    应助达人

    除了校准其他的方式总感觉不如能力验证来的直接有权威似的。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第3楼2024/07/03

    应助达人

    能力验证的形式有实验室间比对和测量审核。前者是多家实验室之间的比对试验,后者是上下级之间的一对一的比对试验。其目的是评价各参比实验室间测量结果的一致性,而不是“溯源”

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...